Ciudad de México.- La analista y politóloga Denise Dresser anunció que la próxima semana presentará ante la Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra Guadalupe Taddei, ex consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), con el objetivo de que se investigue su gestión, se deslinden responsabilidades y, en su caso, se impongan sanciones.

Durante su participación en Aristegui en Vivo, Dresser sostuvo que la renuncia de Taddei no debe cerrar las investigaciones sobre lo ocurrido durante su administración y convocó a ciudadanos, organizaciones civiles y académicos a respaldar la solicitud.

“ El problema que yo veo es que hemos perfeccionado el arte de la impunidad. Hay seguramente muchos que piensan que con la salida de Guadalupe Tadé y con su renuncia, ahí acabó el asunto. Y no lo podemos permitir y por eso quiero anunciar que presentaré personalmente la semana próxima ante la Cámara de Diputados una demanda de juicio político contra Guadalupe Taddei, porque resulta ser que la Constitución le permite a los ciudadanos emprender este tipo de demandas contra cualquier funcionario del INE”, afirmó.

Explicó que existe un plazo de un año para iniciar este tipo de procedimiento. Señaló que su intención es que se investigue la gestión de Taddei, se acrediten posibles conductas graves y se determinen las sanciones correspondientes, incluida la inhabilitación para ocupar cargos públicos.

Dresser llamó a que la iniciativa tenga respaldo ciudadano y adelantó que comenzaría a circular un documento para recabar firmas. “Y convoco a la ciudadanía, a las organizaciones civiles, a los académicos, a quienes creen que que la democracia debe tener como componente central la rendición de cuentas, porque renunciar no es rendir cuentas”, sostuvo.

“ Abandonar un puesto no equivale a asumir responsabilidades y una carta de renuncia no puede convertirse en un certificado de inocencia”, afirmó.

Dresser consideró que los señalamientos sobre la administración de Taddei afectaron la credibilidad del árbitro electoral y sostuvo que el periodismo independiente permitió conocer información que no habría podido ser revelada desde el interior del propio instituto.

“ El periodismo independiente sirve, y sirve precisamente para exhibir esto que dentro del poder, dentro de la propia institución no se hubiera podido revelar precisamente por la forma en la cual se destruyó la colegialidad dentro del Consejo General”, dijo.

Criticó que durante la gestión de Taddei se incorporaran personas cercanas a ella dentro de la estructura institucional y se concentraron atribuciones en la presidencia del Consejo General. Afirmó que esta situación redujo los contrapesos internos y las posibilidades de fiscalización. “Se creó este mandato casi unipersonal”, sostuvo.

La politóloga vinculó esta situación con lo que calificó como una reproducción de prácticas asociadas al morenismo en otras instituciones y sostuvo que el INE terminó afectado por ese proceso.

También comparó el caso con otros episodios en los que funcionarios han dejado sus cargos sin enfrentar consecuencias por posibles irregularidades. Mencionó, entre otros, el caso de Ignacio Ovalle y el de Manuel Bartlett, al recordar los señalamientos que acompañaron al exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Con información de Aristegui Noticias