Ciudad de México.— La representación legal del Refugio Franciscano permanece a la espera de la diligencia del Segundo Juzgado de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, cuyo personal debía acudir a las instalaciones del albergue para verificar las condiciones de salud y resguardo de los ejemplares caninos devueltos mediante un juicio de amparo.

A pesar de que la inspección judicial estaba programada inicialmente para el 5 de noviembre y posteriormente reprogramada para este lunes, el personal actuante del juzgado no se presentó en el predio. La defensa jurídica de la asociación señaló que el retraso responde a la interposición de diversos recursos legales en instancias superiores.

” “Hay muchas atribuciones que le están regalando a la Fundación Haghenbeck. Es un atropello muy grande lo que le está pasando al Refugio Franciscano”, denunció Rafael Orantes, representante legal del albergue, quien cuestionó el criterio emitido por los tribunales colegiados en la disputa por el predio.

Solo 156 perros restituidos de más de mil retirados

De acuerdo con los registros del albergue, de los 1,095 perros que fueron retirados originalmente del inmueble durante los operativos derivados del conflicto legal, únicamente 156 han sido devueltos a las instalaciones hasta el momento, manteniéndose en espacios que la administración reporta en condiciones aceptables.

Durante la jornada de espera, personal de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) acudió al sitio para acompañar la diligencia y dar seguimiento al procedimiento formal.

Rechazan acusaciones de maltrato e insisten en la defensa del predio

Representantes del refugio abrieron las puertas del espacio a los medios de comunicación para rechazar las imputaciones formuladas por la contraparte en el litigio civil y administrativo.

” “En este albergue no existe ni hacinamiento ni maltrato, ni nada de lo que insiste la Fundación Haghenbeck en acusar al Refugio Franciscano; es mentira”, afirmó Gina Rivara, integrante de la administración del espacio.

En las inmediaciones del inmueble, colectivos defensores de los derechos de los animales y simpatizantes se mantuvieron en guardia para exigir la continuidad del albergue. El diferimiento de la inspección prolonga la disputa legal que la institución sostiene contra la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama por la titularidad del terreno donde opera el centro de resguardo animal.