México.- Al reconocer los problemas de inseguridad que vive el país, la presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís Figueroa, aseguró que este organismo jurisdiccional está blindado contra cualquier amenaza de la delincuencia organizada.

De igual forma destacó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está listo para tutelar el voto de los ciudadanos “y en ningún momento para suplantarlo”, toda vez que sus resoluciones son y serán apegadas a derecho y sin presiones ni intereses políticos.

A pregunta expresa en conferencia de prensa dejó claro que si llegara algún asunto en el que el tribunal estuviera ante la presunta comsión de algún ilícito, “de inmediato daremos vista a las autoridades competentes”.

“El tribunal electoral no se ve amenzado por nadie y resolveremos conforme a derecho, hemos insistido mucho en esto, nuestras facultades y atribuciones son muy claras en la ley y a ellas debemos de concretarnos, a velar por la constitucionalidad y la legalidad de las elecciones”, anotó.

“Es cierto, abundó, en que estamos en un momento de inseguridad difícil en el país, no podemos negarlo. Tomamos las medidas necesarias para la reserva de nuestros asuntos, para la resolución en tiempo de los mismos, y por supuesto, estamos en permanente comunicación con nuestros magistrados de las salas regionales”, recalcó.

Insistió en que en el tribunal “estamos preparados para organizar, garantizar la constitucionalidad y la legalidad de las elecciones a través de todos los asuntos que nos han planteado; hemos asumido esta enorme responsabilidad de garantizar la legalidad de la elección y estamos listos para hacerlo”.

Ello, porque en el organismo jurisdiccional tenemos la obligación de tutelar los derechos político-electorales de los ciudadanos. “Esa es nuestra misión y eso es con lo que tenemos que cumplir”, putualizó.

Respecto de si los comicios se resolverán a través de los tribunales o en las urnas, señaló que el TEPJF de ninguna manera suplanta el voto de las personas, “nosotros protegemos el voto de los ciudadanos”.

Precisó que la pena máxima en materia electoral es la nulidad de una elección que equivale a una pena de muerte. En este sentido, dijo que “no quiere decir que nuestras decisiones suplan el voto de los ciudadanos”.

Señaló que aunque parezca una frase trillada, está claro que “jueces hablan a través de sus sentencias”, sin embargo dijo que desafortunadamente en México y muchas naciones se emiten opiniones sin haber leído las sentencias.

Comentó que el tribunal no contempla la posibilidad de realizar un catálogo de multas para sancionar a quienes violen la ley electoral, porque seguramente para quienes la infringen lo harían con base en el cálculo.

“Si ponemos un catálogo de faltas y multas pues se podrían hacer cálculos de cuánto me cuesta infringir la ley, y prefiero infringirla y pagar la multa a cumplir la ley”, aseguró.

En tanto, el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar comentó que el tribunal cuenta con los mecanismos institucionales para dirimir las controversias y problemas que se derivan de la contienda federal.

“El tribunal está en condiciones humanas, profesionales y de vanguardia para hacer frente a todos los problemas que se presenten en la contienda electoral del 5 de julio, sin presiones de ninguna manera ni intereses políticos”, aseguró.