En el documento legal presentado en los tribunales, las agrupaciones demandantes catalogaron las nuevas órdenes del mandatario como un intento indebido de evadir el fallo emitido el pasado 30 de junio por la Corte Suprema, la cual declaró inválidos los esfuerzos previos de la administración para suprimir este derecho constitucional a los hijos de padres que no sean ciudadanos o residentes permanentes legales.

” “El tribunal debería subrayar que el gobierno no puede privar a los miembros de la demanda colectiva de su ciudadanía mediante decretos u otras afirmaciones igualmente viciadas del poder ejecutivo sobre la ciudadanía por nacimiento”, señala el texto del escrito judicial.

Postura de la Casa Blanca y antecedentes legales

Por su parte, un portavoz de la Casa Blanca defendió las acciones del Ejecutivo al asegurar que la administración ha actuado conforme a la ley:

” “La Administración Trump siempre ha acatado las órdenes judiciales. Todas las medidas adoptadas por el presidente desde las recientes sentencias son coherentes con los fundamentos y el análisis expuestos por el tribunal”.

El litigio actual se deriva de la disputa jurídica originada tras el decreto inicial emitido por Trump el día en que asumió su segundo mandato presidencial, el cual fue determinado por la Suprema Corte como una violación directa a la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.