Quito, Ecuador.- Miembros de la Asamblea Constituyente de Ecuador calificaron hoy como una “tomadura de pelo” la nueva Carta Magna, impulsada por el presidente Rafael Correa, ya que es “sobreprotectora y estatista”.

El pueblo ecuatoriano deberá aprobar o rechazar el documento en un referendo a realizar en septiembre próximo.

El asambleísta Galo Lara, del opositor partido Sociedad Patriótica (SP), afirmó que los 444 artículos de la nueva Constitución son una “tomadura de pelo” al pueblo ecuatoriano.

“Esto ha sido una burla, se nos engañó, ésta va a ser la justicia más politizada de toda la historia del Ecuador, estamos hipotecando el futuro de la patria. El desarrollo de una nación se mide también por el conocimiento”, dijo Lara en declaraciones a una radio local.

Sostuvo que la nueva Carta Magna, cuyo texto terminó de redactar la Asamblea Constituyente el fin de semana pasado, sólo contribuirá a aumentar la brecha entre los pobres y los ricos.

Afirmó que la nueva Carta Magna “no es la más democrática”, como ha promovido el presidente Rafael Correa, porque “si lo fuera, se tomarían en cuenta las opiniones de los demás asambleístas”.

Advirtió que de los 444 artículos redactados por la Asamblea Constituyente, sólo dos son positivos, en referencia a la educación gratuita para los universitarios y el seguro para los migrantes.

“El resto es una burla, dónde están las propuestas que vinieron a traer los campesinos, los agricultores, los choferes, los taxistas. De dos cosas buenas y 98 malas, cuál tocará escoger pues, están hipotecando el futuro de la patria”, cuestionó.

El asambleísta Pablo Lucio Paredes, del movimiento Futuro Ya, dijo por su parte que la Asamblea Constituyente “no ha sido democrática” y elaboró una Constitución “sobreprotectora y estatista”, que en su concepto no dará buenos resultados para el país.

“Es increíble que al final se hayan incluido textos que los asambleístas no plantearon, sino que se los plantearon desde afuera, desde la comisión de redacción, sin que nunca hayan pasado por los asambleístas”, denunció.

“El enfoque básico de esta Constitución es un enfoque de estatismo, es decir, el Estado metido en controlar la vida y las acciones de la gente y sobreproteger a la gente”, dijo.

Agregó que los ecuatorianos esperan que el Estado aporte con herramientas, oportunidades y seguridad, “pero no la protección integral de todo el ciclo de vida”.

“Yo francamente no creo que ese sea el pensamiento de todos los ecuatorianos, pero eso es lo que dice la Constitución, por eso digo que es un modelo sobreprotectivo y estatista”, enfatizó.

La asambleísta independiente Diana Acosta, expresó este martes su rechazo al texto de la nueva Carta Magna y criticó la forma en que se hace política en Ecuador, por considerarla “sucia y corrupta”.

“No vale la pena la manera en la que se maneja la política, dando órdenes con telefonazos y cambiando textos a la mitad de la noche, ofendiendo a los demás compañeros, es una pena y Dios quiera por el bien de la patria que cambie esta política sucia”, dijo.

“Algo que no tiene precio es la dignidad, los principios no se negocian como han pretendido hacer acá (en la Asamblea Constituyente), no se puede aceptar imposiciones de ningún lado, en lo personal no lo acepto y como soy franca, soy directa”.

Indicó que “lo malo” de la instancia deliberativa es “la mentira al pueblo ecuatoriano, no se aprobó lo que miles y miles de ecuatorianos pedimos”.

“La mentira del presidente (de la Asamblea) Fernando Cordero que en una entrevista dijo que sí era factible poner el derecho a la vida desde la concepción, le hicimos el pedido 40 asambleístas, pero se aprobó algo no era lo que en realidad se pedía”, sostuvo Acosta.

“Se le está mintiendo al pueblo” en temas como el aborto y la unión homosexual, que a su juicio “se legaliza” en la práctica como un matrimonio, ya que se le da los mismos derechos que la unión libre entre una pareja de distinto sexo.

En entrevista con la radio CRE Satelital, el analista político Hernán Pérez Loose opinó que una Constitución debe redactarse pensando en la minoría y no en la mayoría, ya que eso es una de las vías para que ésta perdure.

“La longevidad de una Constitución depende de una serie de factores que deben de estar al momento de redactarla, es decir, en la medida en que se discute, se prepara, se analiza y se la aprueba pensando no en la mayoría sino en la minoría”, especificó.

Pérez Loose explicó que una Carta Magna “no se va a medir simplemente por sus declaraciones, sino por la cultura política”, que hace que las personas o los líderes políticos y sociales vayan o no a respetar esas normas constitucionales.

Advirtió, asimismo, que la solidaridad no se fomenta con un sistema “estatista y centralista”, pues ese tipo de modelo “la afecta e impide el desarrollo de las provincias y ciudades”.

“La solidaridad se ve afectada con un sistema tot