Ciudad de México.- Los líderes de las mesas directivas de ambas Cámaras del Congreso de la Unión celebraron los consensos surgidos en los foros organizados por los poderes Ejecutivo y Legislativo sobre el uso de la mariguana.

Durante la clausura del quinto y último foro del debate nacional sobre el uso de la mariguana, que organizó el gobierno federal, el presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, definió en lo que se ha avanzado sobre el tema.

Entre otros, mencionó el uso de la hierba con fines terapéuticos o medicinales, y el que no se criminalice a los consumidores con respecto al gramaje permitido para consumo personal, lo que podría traer beneficios a una parte importante de personas recluidas en penales del país.

Otra coincidencia, dijo, es la relacionada con salud pública en torno a las políticas de reducción del daño, tratamiento, rehabilitación y reintegración de un conjunto de consumidores, enfermos y adictos, de la reintegración de esas personas a la sociedad civil, señaló.

En el acto, efectuado en el Palacio de Minería, Zambrano Grijalva indicó que el Estado mexicano debe hacerse cargo de esa problemática con políticas públicas y las correspondientes medidas presupuestales, ya que de lo contrario no serviría de nada cualquier modificación.

Indicó que una quinta coincidencia es la referida a los programas de educación, información y prevención de adicciones, advirtiendo sobre los posibles daños que produce el consumo de drogas, sobre todo los programas dirigidos a niños, adolescentes y jóvenes.

De acuerdo con el perredista, el uso medicinal y las modificaciones del gramaje para consumo personal hacen indispensable abordar la forma de regular la producción, comercio e industrialización, de tal manera que haya un manejo legal de la mariguana en México, tan solo para estos fines.

Ante los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de Salud, José Narro Robles, se refirió a las diferencias y mencionó que la principal es en cuanto a regulación de la mariguana con fines lúdicos o recreativos.

Sobre este punto, reconoció que “en lo personal no percibo, por ahora, condiciones para lograr un acuerdo sobre este aspecto, aunque debe ser parte de los elementos que, quedando pendientes, configuren una nueva política de drogas en el país”, planteó.

En su oportunidad, el presidente del Senado, Roberto Gil Zuarth, dijo que el debate sobre el uso de la mariguana es vigente y necesario, y la comprensión del tema se mueve hacia diversos enfoques, por lo que se deben dar pasos audaces y no conformarse solo con conclusiones.

Señaló que el mercado negro implica riesgos a la convivencia y es sinónimo de violencia, así como facilita a los jóvenes el acceso a las drogas porque, sin duda, es más fácil conseguir dosis en la clandestinidad que en algún sistema regulado de suministro.

La discusión sobre la eficacia de la política prohibicionista se puso en duda con los cambios regulatorios en otros países con respecto a la mariguana, sobre todo en Estados Unidos, y después con lo que ahora parece inevitable: el fin del concepto global punitivista en Naciones Unidas.

Recordó que la reflexión sobre la constitucionalidad de las prohibiciones a la disposición de dosis para consumo personal llegó de la mano de una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que concedió un amparo a un grupo de personas.

Subrayó que “hemos hablado durante mucho tiempo y con mucha fuerza de coacción, de cárceles, de estrategia contra el narco y muy poco sobre derechos humanos, responsabilidad individual, salud, inductores y efectos del mercado negro”, planteó.

Más adelante, expuso que la política prohibicionista ha generado un jugoso mercado negro en manos del crimen organizado, que alcanza un monto de 140 billones de dólares anualmente en el mundo.

Agregó que el valor de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos asciende a 40 billones de dólares anuales, por lo que el mercado negro de las drogas “representa 40 por ciento de los ingresos de las bandas criminales en nuestro país”.

Por eso, subrayó, se disputan rutas y plazas, pero al mismo tiempo esos ingresos derivados del mercado negro es la fuente de financiamiento en términos de capacidad instalada, hombres, armamento, poder corruptor, para que esas bandas criminales cometan otro tipo de delitos.

Subrayó que el mercado negro implica riesgos a la convivencia, es sinónimo de violencia y significa riesgos a la salud de los consumidores por la interacción con criminales y la deficiente calidad de las substancias que consumen, concluyó.