Washington D.C.– La discusión sobre un posible boicot al Mundial de Futbol 2026 tomó fuerza en Europa tras el surgimiento de una petición ciudadana en Países Bajos que solicita el retiro de la selección neerlandesa del torneo, organizado por Estados Unidos, México y Canadá.

La iniciativa fue impulsada por el productor de televisión Teun van de Keuken y difundida a través de una plataforma digital de peticiones públicas, donde ha superado las 130 mil firmas, cifra que ha captado la atención de medios internacionales y reavivado el debate sobre la relación entre deporte y política.

El documento argumenta que la participación de la selección neerlandesa podría interpretarse como un respaldo implícito a políticas consideradas discriminatorias hacia inmigrantes, así como a posturas del expresidente estadounidense Donald Trump, entre ellas amenazas arancelarias y declaraciones relacionadas con Groenlandia, las cuales —según los promoventes— ponen en duda valores democráticos compartidos.

Pese al alcance de la campaña, la Real Federación Neerlandesa de Futbol (KNVB) no ha anunciado una postura oficial. No obstante, su presidente, Frank Paauw, reconoció que el contexto político representa un desafío para el torneo, aunque subrayó que cualquier decisión deberá basarse en criterios deportivos y en el diálogo con autoridades gubernamentales.

Alemania se suma al debate

El llamado al boicot no es exclusivo de Países Bajos. En Alemania, el vicepresidente de la Federación Alemana de Futbol (DFB) y presidente del club St. Pauli, Oke Göttlich, propuso abrir un debate formal sobre la conveniencia de participar en el Mundial 2026.

Göttlich argumentó que las declaraciones de Trump sobre Groenlandia y las políticas migratorias restrictivas, que podrían afectar la asistencia de aficionados internacionales, justifican analizar un posible retiro de la selección alemana.

Aunque el gobierno federal ha señalado que respetará la autonomía de las federaciones deportivas, el planteamiento generó un intenso debate dentro del ámbito futbolístico y en sectores políticos que consideran la participación en el torneo como un posicionamiento con implicaciones más allá del deporte.

El diputado alemán Jürgen Hardt sostuvo que un boicot podría contemplarse como último recurso en caso de que se agraven las tensiones entre Estados Unidos y sus aliados europeos, particularmente en torno al tema de Groenlandia.

Contexto diplomático

El trasfondo del debate se ubica en el aumento de fricciones diplomáticas entre Washington y varios gobiernos europeos, derivadas de declaraciones de Trump sobre una eventual anexión o adquisición estratégica de Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca. Dichas posturas han sido rechazadas por autoridades danesas y líderes europeos, quienes las calificaron como actos de presión política.

En paralelo, gobiernos europeos han advertido sobre posibles represalias económicas frente a amenazas arancelarias, lo que ha contribuido a un clima de tensión en las relaciones transatlánticas y ha alimentado el cuestionamiento sobre la participación en eventos internacionales celebrados en territorio estadounidense.

Opinión pública dividida

En Países Bajos, el debate se ha trasladado a medios de comunicación y redes sociales, donde se observa una división entre quienes respaldan el boicot como un posicionamiento ético y quienes consideran que el deporte debe mantenerse al margen de la política.

En Alemania, sondeos recientes indican que cerca de la mitad de la población estaría dispuesta a apoyar un boicot si se concreta una eventual anexión de Groenlandia, lo que refleja la magnitud del debate social en torno al Mundial 2026.