Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Mundial 2026: México abrirá la fiesta con estrellas Vinculan a proceso a 3 miembros de ‘La Mayiza’ Chávez y Arce están listos para darlo todo en el ring Sufre Fernando Tatis Jr. de ausencia de jonrones Decomisan 184 mil litros de huachicol y desmantelan túnel en Santa Catarina

Zócalo

|

Nacional

|

Información

< Nacional

| La presidenta Claudia Sheinbaum, durante su conferencia de este lunes 8 de diciembre. Foto: Cuartoscuro

Nacional

Críticas del PAN a Ley de Aguas, por ignorancia; no se toca ninguna concesión: Sheinbaum

  Por La Jornada

Publicado el lunes, 8 de diciembre del 2025 a las 09:55


En la conferencia de este lunes en Palacio Nacional, la mandataria subrayó que el objetivo de los cambios a esa ley es poner en orden las concesiones

Ciudad de México.- “La postura del PAN (en torno a la Ley de Aguas) demuestra una total ignorancia, lo digo con todas sus letras”, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo e hizo una recomendación a los panistas: “Sería bueno que leyeran la Constitución”.

En la mañanera de este lunes en Palacio Nacional, la mandataria subrayó que el objetivo de los cambios a esa ley es poner en orden las concesiones.

La postura del Partido Acción Nacional, la pública, lo que demuestra es una total ignorancia. Así lo digo con todas sus letras. Lo primero, no han leído la Constitución. El agua es un recurso natural, que es un bien de la nación. Eso está desde la Constitución del 17 (1917)”, sostuvo.  

Criticó la postura del albiazul que ha señalado que la ley “atenta” contra la propiedad privada del agua.

Lo que dice la Constitución es que se puede concesionar. ¿Qué representa la Ley de Aguas Nacionales? Un ordenamiento de las concesiones. No se toca ninguna concesión, ninguna. Ninguna concesión”, aseveró. 

La jefa del Ejecutivo recalcó que con las modificaciones a la normativa las concesiones ya no se podrán vender, y éstas se tendrían que regresar a la Comisión Nacional de Agua (Conagua).

¿Por qué es esto? Pues porque pasó durante muchos años, imagínense. Un distrito de riego que tenía una concesión para riego agrícola. O una persona que tenía una concesión para riego agrícola. Se vendía la tierra para uso habitacional. Y se vendía con esa concesión del agua. Y nunca se le avisaba a la Conagua que ya no era para riego, sino que era uso habitacional.  

¿Qué diferencia tiene? Una se paga y la otra no. Entonces, el distrito de riego vendía su concesión, en términos más sencillos. O transmitía su concesión. Y el nuevo desarrollo habitacional no le pagaba agua a la Conagua por la concesión. Porque el riego no se paga, y en cambio el uso residencial sí”, expuso. 

Notas Relacionadas

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 2 horas

Claudia Sheinbaum anuncia el regreso de BTS a México en 2027

Hace 2 horas

Revisarán SEP y estados fin de clases el lunes tras críticas

Hace 2 horas

Sheinbaum inaugura obras de acueducto seri en Sonora; reivindica deuda histórica con pueblos originarios

Hace 3 horas

Adelanto de vacaciones escolares sumaría 100 horas extra de cuidados, la mayoría a cargo de mujeres

Hace 4 horas

Juez enfrenta proceso penal; amparó indebidamente a Cabeza de Vaca

Hace 4 horas

Gana FGR residencia de Emilio Lozoya en CDMX; vale más de 50 mdp

Hace 5 horas

Jalisco respetará calendario escolar y rechaza cierre anticipado por el Mundial

Hace 5 horas

Mantendrá Nuevo León abiertas escuelas hasta el 8 de julio, dice Samuel

Hace 6 horas

UAdeC, única universidad mexicana clasificada entre las mejores 50 del mundo

Hace 6 horas

Productores de frijol irrumpen en sesión del Congreso de Zacatecas

Hace 6 horas

Brigada internacional de búsqueda irrumpe en la estación “Siglo XXI” tras rastro de 40 migrantes

Hace 6 horas

Diputada morenista en Guanajuato desata polémica por factura médica ligada a cirujano plástico