Monterrey, NL.- Activistas y legisladores locales cuestionaron ayer la donación de 38 animales de La Pastora a un rancho cinegético.

Claudia Tapia, activista e integrante de la asociación civil Unidos por el Bienestar Animal, dijo que lo que debió hacerse es buscar otros centros de conservación animal para garantizarles un buen trato y hábitat a los animales, y no enviarlos a un rancho cinegético.

Ayer se publicó que, alegando tener sobrepoblación, La Pastora donará 38 animales al rancho “Palos Altos”, de Villaldama, que se promueve como un lugar para la conservación de animales que la gente puede ver a través de un safari, y también como una zona para la cacería.

Más sobre el tema: Parque La Pastora donará 38 animales al rancho Palos Altos

Hasta diciembre se había concretado la entrega de 25, entre ellos cinco antílopes, 10 borregos muflón europeo y 10 gamos europeo.

“Profepa hizo una recomendación a La Pastora para que la sobrepoblación que detectó, de ser posible, se reubicara”, expresó Tapia.

“Aquí lo que procede es que la representación legal y administrativa buscara primero que nada acercarse a otros centros de conservación y bienestar animal para hacer intercambio de especies procurándoles el mejor trato y hábitat… La siguiente opción son las Unidades de Manejo Animal (UMAS), como el Bioparque Estrella.

“(Se) debió de haber elegido UMAS que no fueran cinegéticas.

“Y me parece que esto sucedió porque alguien ajeno al medio de la vida silvestre y con nula experiencia en el tema del bienestar, pero con la representación legal y administrativa, y me refiero a Eugenio González, director de Operaciones, tomó estas decisiones totalmente erróneas y reprobables”.

Mauro Guerra, Diputado local del PAN e integrante de la Comisión de Medio Ambiente, dijo que esa donación sólo pone en evidencia que el Estado busca una “salida fácil”.

“Tal parece que Parques y Vida Silvestre no quiere atender a los animales y garantizarles su sana subsistencia”, añadió.

“Tal parece que esta donación es únicamente para no cumplir con su responsabilidad de cuidar la fauna.

“Es una salida fácil, parece que en lugar de responder, lo que quieren es entregarlos y dejarlos a merced de posibles prácticas de cacería”.