Koh Samui .- El juicio contra el español Daniel Sancho por el supuesto asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta concluirá el jueves, un día antes de lo previsto, con un testigo más de la defensa y un alegato final del acusado, según pudo saber EFE.

El proceso se retomará el jueves después de una extensa sesión este miércoles, que comenzó alrededor de las 10.30 hora local (GMT+7) y concluyó sobre las 20.00 horas en el Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia).

Sancho fue el primero en declarar hoy respondiendo a las preguntas de la acusación, tras contestar la víspera a las de la defensa, y esta tarde testificaron el médico forense Manuel Carrillo, que tenía previsto ratificar un informe que ha realizado sobre la muerte de la víctima, y el psicólogo forense Pedro Mateo.

Mateo fue convocado para examinar el comportamiento y reacciones del acusado en relación al descuartizamiento del cuerpo de Arrieta.

Según Daniel Sancho:
“El cuchillo con el que corté el cadáver no estaba lo suficiente afilado. Me enfadé y se lo clavé en la cara”, explicó ante la policía tailandesa, sin detallar en cuántos trozos desmembró el cadáver de Edwin Arrieta. “No recuerdo cuántos trozos, quizás 17 o… pic.twitter.com/7I9z0QrvtM

— La Rana Verde (@LaRana_Oficial_) April 24, 2024

Daniel Sancho insiste en que actuó por “defensa propia”

Durante su testimonio, Sancho insistió en que la muerte de Arrieta el 2 de agosto en la isla tailandesa de Phangan (cercana a Samui) se debió a una pelea y que actuó en defensa propia, en línea con sus últimas declaraciones.

Sancho, de 29 años, que es trasladado a diario a la corte en un furgón policial desde la cercana cárcel de Samui, donde se encuentra en prisión provisional desde el 7 de agosto, está acusado del asesinato premeditado del cirujano Edwin Arrieta, delito que Tailandia castiga con hasta la pena de muerte, que apenas aplica.

Habiendo comprado varios cuchillos, una sierra, tres paquetes de bolsas de basura, dos paquetes de guantes de goma, cuerdas para atar, estropajos, varias mallas de metal de acero inoxidable y 120 metros de papel film de plástico, no se donde ven la premeditación 🤔#danielsancho pic.twitter.com/es4ufm9Vi7

— Salseroloko ZARAGOZA (@RacioneroMarin) April 29, 2024

Los otros dos delitos

La Fiscalía de la turística isla de Samui acusa al joven español de otros dos delitos: ocultación del cuerpo, por el descuartizamiento de la víctima, cuyos restos fueron encontrados en varios lugares de Phangan, incluido el mar, y destrucción de documentación ajena.

Durante la primera vista del juicio, el pasado 9 de abril, Sancho escuchó de nuevo los cargos y volvió a aceptar, como hizo en el pasado, el de ocultación del cadáver, pero rechazó los otros dos.

El acusado confesó en un primer momento el crimen frente a la Policía tailandesa, pero luego afirmó que se trató de un accidente, y la defensa ha denunciado supuestas irregularidades durante la confesión.

Sancho y Arrieta se habían conocido un año antes a través de Instagram y quedaron en la turística Phangan el 2 de agosto, cuando tuvo lugar el supuesto crimen.

Familia Arrieta pide Colombia interceda para que el juicio sea transparente

La familia del colombiano Edwin Arrieta pidió este miércoles al Gobierno de su país que interceda para garantizar la independencia del juicio contra Daniel Sancho.

“ Hemos pedido apoyo y acompañamiento al Ministerio de Relaciones Exteriores, al Consulado de Colombia en Tailandia y a nuestras autoridades diplomáticas y confiamos (en que) se puedan pronunciar de carácter urgente sobre el requerimiento solicitado”, expresó la familia en un comunicado.

En el documento divulgado hoy, la familia asegura que “confía en “la independencia judicial. Confía en las leyes y en qué Tailandia es un país serio”.

Sin embargo, la familia denunció “por medio del abogado español Juan Ospina que la presencia de un diplomático extranjero en un juicio que es a puerta cerrada, sólo con familiares directos de las partes (…) puede significar un mensaje implícito que no nos gusta y que esperamos no condicione la resolución del Tribunal”.