Ciudad de México.- El reporte de medición de democracia de The Economist señala que los periodistas mexicanos corren riesgo por el crimen organizado y la corrupción.

La democracia y la libertad de prensa en México pasan por un mal momento, y aunque el país no se ubica en los últimos lugares del mundo, en ambos rubros recibe bajas calificaciones, de acuerdo con el reporte 2017 de la Unidad de Inteligencia de The Economist.

Sobre la libertad para los medios de comunicación, el reporte le otorga a México una calificación de 6 de 10, agrupado con los países denominados “en gran parte no libre”, donde también están naciones como Afganistán, Colombia, Ecuador, El Salvador, Honduras, Iraq, Sierra Leona, Sri Lanka, Uganda, entre otros.

En total, son 97 países rankeados en el mismo grupo de México, lo que significa que la mitad de la población mundial no tiene acceso a medios libres y se les impide ejercer su derecho a la libertad de conciencia y expresión.

Los regímenes autoritarios son el principal factor que impide la libertad de prensa, sin embargo, en el caso de México, el factor más influyente es el crimen organizado que se ha ensañado con los periodistas que cubren temas de narcotráfico y corrupción.

El reporte considera que Brasil, Colombia, Honduras y México son de los lugares más peligrosos del mundo para los periodistas. En el caso mexicano se resalta que la corrupción, la violencia del crimen organizado, especialmente a nivel local, es endémico.

Desde el 2000 han sido asesinados 110 periodistas en México, lo que lo ubica sólo por debajo de Siria y Afganistán.

Durante 2017, cada 17 horas en promedio fue agredido a un periodista en México, siendo los funcionarios públicos en 50% de los casos los principales responsables de los ataques, de acuerdo con el último informe de la organización Artículo 19.

Tan sólo de enero a junio, la organización documentó 276 agresiones contra la prensa, incluyendo 6 periodistas asesinados y uno más desaparecido.

“Las cifras representan un incremento del 23% respecto a las registradas durante el primer semestre del 2016 (218)”, apuntó la organización.

BUENOS Y MALOS

El reporte clasifico a nivel general a 30 países como totalmente libres, 40 parcialmente libres, 50 en gran parte no libres y 47 no libres. Entre los mejores calificados, con 10 puntos, están Australia, Canadá, Estados Unidos, Luxemburgo, Nueva Zelanda, entre otros.

Y aquellos que tienen cero puntos destacan Cuba, China, Azerbaiján, Corea del Norte, Siria, Turquía, Uzbekistán y otros.

The Economist resaltó que la libertad de prensa en el mundo se encuentra en el nivel más bajo desde 2006, debido principalmente a las restricciones gubernamentales y de poderes fácticos.

DESENCANTO POLÍTICO

En cuanto a niveles de democracia, México está en el sitio 66, empatado con Serbia, con 6.41 de promedio, resultado de obtener 7.83 en procesos electorales y pluralismo, 6.43 en funcionalidad del Gobierno, 7.22 en participación política, 4.38 en cultura política y 6.18 en libertades civiles y se ubica en el grupo de las naciones con democracias defectuosas.

Esto significa el cuarto retroceso seguido del país y un marcado descenso en calificación desde el 6.67 que obtuvo en 2006, cuando comenzó el reporte.

A nivel global, son 19 países los que se consideran democracias totales, 57 democracias con defectos, 39 regímenes híbridos y hay 52 regímenes autoritarios.

Los factores que influyeron para la reducción de calificaciones en gran parte de las naciones analizadas son: baja participación de la población en elecciones, debilidad en la funcionalidad del Gobierno, disminución en la confianza de instituciones, crecimiento de la influencia de entidades no elegidas o irresponsables, ampliación de las brechas entre políticos y electorado, declive en las libertades de los medios y erosión de las libertades civiles, entre ellas el freno a la expresión.

Noruega, Islandia, Suecia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Irlanda, Canadá, Australia, Finlandia y Suiza son los 10 países con mejores calificaciones globales, mientras que República Democrática del Congo, República Centroafricana, Chad, Siria y Corea del Norte son las cinco peores.

MERMA CONFIANZA

Tan sólo 6% de los mexicanos se siente satisfecho con el sistema democrático y 2% afirmó que confía mucho en el actual Gobierno, de acuerdo con una encuesta presentada por el Pew Research Center (PRC), en la que mide el índice de satisfacción de 38 países en los que entrevistaron a casi 42 mil personas.

En dicho documento, el PRC investiga la percepción de las personas acerca de las diferentes formas de Gobierno, como los sistemas democráticos y las tendencias de los ciudadanos hacia otros sistemas como la tecnocracia, la autocracia o los regímenes militares.

En el caso de México, se indica que el nivel de confianza en la democracia y el Gobierno es de los más bajos del mundo. Al preguntar ¿qué tan satisfecho está con la manera en que funciona la democracia en su país?, los mexicanos dijeron en 7% que están satisfechos y 93% no lo está.

Ese nivel de satisfacción es el más bajo entre los países consultados (36, ya que en Turquía y Vietnam no se preguntó), lo que pone a México por debajo de países como Líbano (8-91%), de los africanos, de Asia Pacífico y hasta de naciones que han tenido problemas en años recientes como Venezuela (25-73%).

Acerca de la confianza de que el actual Gobierno haga lo correcto, en México 2% confía mucho y 15% un poco, esto pone al país por encima de otros de la región como Chile (5-10%), Colombia (7-5%) y Perú (4-8%), pero debajo de Venezuela (14-15%), Brasil (2-22%) y Argentina (10-12%).

En preferencia sobre que sean ciudadanos elegidos los que gobiernen, 58% dijo que lo veía totalmente bueno, 9% lo ve bueno y 34% como totalmente malo.

La tecnocracia tiene un auge en el mundo como lo demuestra que 53% de los mexicanos considera como buena idea que un grupo de expertos, no elegidos oficialmente, fuera el que dirigiera los destinos del país. Por 41% que se manifiesta en contra; sin embargo, 22 naciones apoyarían esa propuesta.

CAMBIO AUTORITARIO

Producto del desencanto por cómo han actuado regímenes que utilizan la democracia como bandera, también se ha registrado un incremento en el interés de las personas por tendencias autoritarias.

Sobre la pregunta cómo consideran un Gobierno en el que un líder fuerte tomara las decisiones sin pedir autorización o consultar a un parlamento, 27% de los mexicanos lo cree totalmente bueno, 34% malo y 33% totalmente malo.

Entre los países de América Latina, México encabeza en el porcentaje de población que estaría a favor de un régimen militar. 42% dijo que es buena idea, mientras que 29% lo considera malo y 23% totalmente malo.

El estudio concluye que una serie de factores afectan la profundidad del compromiso del público con la democracia representativa sobre las opciones no democráticas. Las personas en las naciones más ricas y en aquellas que tienen sistemas más plenamente democráticos tienden a estar más comprometidas con la democracia representativa.

Y en muchas naciones, las personas con menos educación, aquellos que están en el derecho ideológico y aquellos que no están satisfechos con la forma en que la democracia está trabajando actualmente en su país están más dispuestos a considerar alternativas no democráticas.