Nueva York.- No todo es celebración para Timothée Chalamet. A días de hacer historia con su nominación al Oscar, la familia del legendario jugador de ping-pong Marty Reisman alzó la voz para expresar su inconformidad con el retrato del atleta en Marty Supreme.

Aunque la cinta dirigida por Josh Safdie se consolidó como una de las favoritas de la Academia, asegurando nominaciones clave para Chalamet y la dirección de casting, el legado real de Reisman quedó en el centro de la conversación.

Los herederos del llamado “mago del ping-pong” manifestaron públicamente su molestia con la producción de A24, asegurando que la historia presentada no refleja al hombre que ellos conocieron.

​“Ese no era nuestro abuelo”: la familia de Reisman se expresa ante la película

De acuerdo con la familia, la película no debe entenderse como un biopic fiel, sino como una obra inspirada libremente en la vida de Reisman mencionaron para el Daily Mail. Sin embargo, consideran que las licencias creativas tomadas terminan afectando la imagen y dignidad del deportista.

“ Ver a mi querido abuelo retratado de esa manera ha sido nada menos que surrealista”, declaró Roger Reisman, uno de sus nietos. “El público no sabe que la familia Reisman no participó en ningún aspecto del proyecto ni ha recibido ni un solo centavo de las ganancias”, añadió.

Los descendientes aseguran que nunca fueron consultados ni involucrados en el proceso creativo, pese a que la figura de Reisman sirvió como base para la historia.

Además, la familia mencionó que el enfoque con el que se construye el personaje no es verdad y consideran que la cinta retrata a Marty Reisman como un estafador callejero y un showman excéntrico, dejando de lado su disciplina, su ética y su lugar como uno de los mejores jugadores de ping-pong de la historia.

“ Lo hicieron parecer un delincuente de poca monta”, afirmó Debbie, hija del deportista. “Mi padre no era así. Me hacía sentir especial cuando era niña. Quiero que la gente lo sepa”.

Los familiares también señalaron escenas específicas que consideran humillantes o innecesarias. Josh Reisman, otro de sus nietos, se refirió a uno de los momentos más polémicos de la película:

“ La escena que no puedo sacar de mi mente es cuando el financiero lo azota. Eso fue humillante y desesperado, y no representa lo que él defendía… Se habría sentido mortificado si estuviera vivo”.

Para la familia, este tipo de decisiones responden más a una búsqueda de impacto visual que a un retrato honesto del personaje.

“ Era un hombre con un gran sentido del humor, una mente brillante. Jamás fue cruel y se interesaba genuinamente por el bienestar ajeno”, añadió Roger.

Los herederos también cuestionaron el uso de anécdotas presentes en la autobiografía de Reisman, The Money Player (1974), asegurando que fueron retomadas sin su participación directa ni reconocimiento.

Una controversia recurrente en el cine inspirado en hechos reales

El caso de Marty Supreme no es aislado. A lo largo de los años, varias películas inspiradas en figuras reales, desde Bohemian Rhapsody hasta The Social Network y recientemente Michael, han enfrentado críticas similares por parte de familiares o personas cercanas, al priorizar una narrativa cinematográfica sobre la fidelidad histórica.

En el caso específico de los hermanos Safdie, su estilo se ha caracterizado por retratos intensos, caóticos y moralmente ambiguos de sus protagonistas, una elección creativa que suele dividir opiniones entre quienes valoran el impacto artístico y quienes cuestionan la representación ética de personajes reales.

Hasta ahora, Marty Supreme ha sido presentada por sus creadores como una obra “inspirada” y no como una recreación exacta de la vida de Marty Reisman, un matiz que, aunque legalmente relevante, no ha sido suficiente para calmar el descontento de su familia.

Información de Milenio.