Ciudad de México.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) manifestó su preocupación por la negativa de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a transparentar información relacionada con el caso de Mario Aburto, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, solicitada por personas en ejercicio de su derecho a saber y aseveró que defenderá sus resoluciones en favor de la apertura y la transparencia.

El instituto encabezado por Blanca Lilia Ibarra informó que la molestia de la CNDH, expresada ayer en un comunicado, tiene que ver con las resoluciones a los recursos RRA/139/2022 y RRA/140/2022, en los que le ordenan entregar en versión pública información relacionada con la Recomendación 48/VG/2021.

​Ayer, en el Pronunciamiento DGDDH/015/2022, la CNDH presupone “interferencias de personas particulares” que pueden poner en riesgo el cumplimiento de la citada recomendación, por intereses claramente políticos, refirió el INAI.

En respuesta, el INAI aseguró que “en el ejercicio de sus facultades, en ningún caso prejuzga sobre el interés o la utilización de la información que se solicita por los ciudadanos, tal como lo mandatan los artículos sexto, Apartado A, fracción III, de la Constitución mexicana, 16 de la Ley General de Transparencia, y 130, párrafo tercero, de la Ley Federal de Transparencia”.

Esos artículos, añadió, establecen que “en el ejercicio del derecho humano de acceso a la información, cualquier persona, sin acreditar ningún interés o justificar su uso, puede solicitar información a los sujetos obligados que la poseen, incluida la propia CNDH, atendiendo el principio de máxima publicidad”.

El INAI agregó que “es oportuno referir que, como lo establece la propia Constitución, en su artículo sexto, Apartado A, fracciones VII y VIII, octavo párrafo, las resoluciones que emita este organismo garante nacional, son vinculatorias, definitivas e inatacables para los sujetos obligados y la inobservancia a las disposiciones en materia de acceso a la información será sancionada en los términos que dispongan las leyes”.

En un comunicado, las comisionadas y los comisionados del pleno del INAI afirmaron que “sostenemos la legalidad de nuestras determinaciones, pues el marco legal aplicable establece el alcance de nuestra actuación, sin que exista más pretensión que servir a la sociedad y atender con responsabilidad el ejercicio de las funciones que tenemos encomendadas”.

Y añadieron: “lamentamos la mención sobre el respeto institucional de la CNDH en su Pronunciamiento y que, al mismo tiempo, se refiera el inicio de una ‘batalla legal’ que, se advierte, no se limitará a las dos resoluciones de los recursos de revisión ya mencionados”.

Aclararon que como organismo garante nacional, les corresponde defender el cumplimiento de sus determinaciones.

“ El INAI seguirá actuando con estricto apego a la ley, trabajando para garantizar a la sociedad que su actuar se adhiere a los principios de legalidad, imparcialidad, independencia, certeza y profesionalismo, no así a otra motivación; pues la transparencia es una tarea que contribuye a la conformación de una sociedad más informada, permite que las personas puedan ejercer otros derechos humanos y coadyuva a la consolidación del régimen democrático participativo al que aspiramos todas y todos los mexicanos”, aseguraron.

Por tanto, el pleno del INAI reitera a la sociedad su compromiso para asegurar la apertura de información, de mantener su actuar público y transparente, con deliberaciones apegadas, en todo momento, a su doble mandato constitucional de velar por dos derechos humanos, el de garantizar que todos los documentos de acceso público se entreguen a los peticionarios y también a proteger los datos personales para que no puedan ser divulgados sin consentimiento de sus titulares, finalizaron.