Estados Unidos.- El 8 de enero del 2014, una bola de fuego del espacio atravesó la atmósfera de la Tierra y se estrelló en el mar, al norte de la Isla Manus fuera de la costa noreste de Papúa Nueva Guinea.

Su ubicación, velocidad y brillantez fueron registradas por sensores del gobierno de Estados Unidos y silenciosamente se guardaron en una base de datos de eventos similares.

Esa información estuvo almacenada por cinco años, siendo una fuente de no contención, hasta que Avi Loeb, un astrofísico teórico de la Universidad de Harvard y Amir Siraj, en ese entonces estudiante de la universidad, tropezaron con ella en el 2019.

En base a su velocidad y dirección, Siraj identificó la bola de fuego como un caso aparte extremo.

El mes pasado, el Dr. Loeb encabezó una expedición para retirar los fragmentos de la bola de fuego en la parte oeste del suelo del Océano Pacífico.

El 21 de junio, aseguró que logró obtenerlos y tales descubrimientos, dijo ante la inquietud de sus colegas, podría ser la manera en que los científicos encuentren evidencia de la vida extraterrestre.

“No son creaturas biológicas de la manera como las vemos en las películas de ciencia ficción”, dijo el Dr. Loeb. “Es mayormente un artefacto tecnológico con inteligencia artificial”.

Aunque muchos astrónomos, consideran el anuncio como el ejemplo más reciente de que el Dr. Loeb está haciendo una declaración estrafalaria que es demasiado fuerte y apresurada.

Sus pronunciamientos y video promocional que proyectó en Times Square acerca de la búsqueda de vida extraterrestre, desviaron la percepción pública sobre cómo funciona la ciencia, dijeron.

“La gente está harta de escuchar acerca de las afirmaciones de Avi Loeb”, comentó Steve Desch, un astrofísico de la Universidad del Estado de Arizona.

“Está contaminando la buena ciencia, mezclando la ciencia con ese ridículo sensacionalismo  y quitándonos el oxígeno”.

El Dr. Desch agregó que varios de sus colegas están rechazando involucrarse con el trabajo del Dr. Loeb, en el proceso de revisión, que es el proceso en el que los expertos evalúan la investigación de otros colegas para asegurarse que los estudios publicados son de alta calidad.

Con información de The New York Times