Ciudad de México.- El subsidio a nueve equipos de la Liga de Expansión fue suspendido porque así lo establecía una cláusula del acuerdo respecto a una eventual demanda contra la Federación Mexicana de Fútbol (FMF), aseguró Ivar Sisniega, presidente ejecutivo del organismo.

El directivo negó que el freno a la dispersión de recursos sea represalia contra los clubes que acudieron ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para exigir el regreso del ascenso a Primera División en la Temporada 2025-26.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Federación Mexicana de Futbol (@fmf)

“

Al momento de que se llegó al acuerdo de dar un subsidio a los clubes de la Liga de Expansión a cambio de suspender el ascenso, ese acuerdo tiene una serie de cláusulas y una cláusula es que si alguien demanda a la Federación, en lo que está la demanda no recibe el subsidio”, comentó Sisniega.

“

Es un tema legal que está en el acuerdo que se tomó en ese momento, no tiene que ver con una decisión repentina, es siguiendo el acuerdo que tuvieron en su momento”.

El recurso ante el TAS fue promovido por La Paz, Morelia, Cancún, Celaya, Cimarrones, Alebrijes, Mineros, Venados, UdeG y Atlante, aunque este último se desistió.

“Hay una cláusula que menciona que si alguien demanda a la federación se queda sin subsidio”

Ivar Sisniega, sobre los clubes de la @LigaMXExpansion que están buscando el regreso del Ascenso/Descenso. pic.twitter.com/Li6cK5E6Gq

— LUIS CASTILLO (@mluiscastillo) June 3, 2025