Ciudad de México.– Al referirse a las acusaciones que hay contra el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, por irregularidades en su gestión como gobernador de Campeche y que la Fiscalía Anticorrupción no promovió su desafuero, la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo que “mejor que regrese lo robado”.

Durante La Mañanera del Pueblo, la mandataria federal dijo desconocer por qué no se envió a la Cámara de Diputados la solicitud de desafuero contra el senador priista, señalada recientemente en una investigación periodística. Sin embargo, fijó su postura sobre los casos de corrupción y aseguró que debe privilegiarse la devolución de los recursos públicos.

“ No conozco por qué no se envió a la Cámara de Diputados. Les puedo decir mi posición en estos casos. Mejor que regrese lo robado. No es tanto si se detiene a una persona. Cuando se demuestra, tiene que demostrarse, evidentemente, un acto de corrupción, pues es mejor que se regrese lo que se robaron, desde mi punto de vista”, comentó.

Consideró que una salida alternativa en los casos donde hay pruebas de hechos de corrupción es preferible este tipo de opciones porque puede haber alguien que sea llevado a prisión y cuando sale de la cárcel disfruta de los bienes que de manera irregular se apropió.

“ ¿Qué conviene más al pueblo de México? Que regrese lo que se robó y que se utilice para el bienestar del pueblo, más que tener una persona detenida y que después, cuando salga, goce de los recursos que se robó”, sostuvo.

Sin embargo, dijo que al no prosperar el proceso legal para su desafuero como diputado federal, la Presidenta consideró que eso ya corresponde a las facultades de la Fiscalía General de la República.

“ Ya depende de la fiscalía. No se puede hacer extinción de dominio, muchas cosas, si no lo quiere regresar la persona. No necesariamente tiene que ser desaforado y llevado a juicio”.

En ese sentido, Sheinbaum enfatizó que, en casos de demostrarse recursos ilícitos, sería más beneficioso para el pueblo de México que lo robado sea devuelto y se destine al bienestar social, en lugar de solo mantener a la persona detenida para que, al salir, siga disfrutando de los recursos sustraídos.

Recordó como ejemplo que en el caso del cártel inmobiliario que involucraba a funcionarios de la alcaldía Benito Juárez, de extracción panista, en su momento la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México buscó la opción de que devolvieran los bienes irregularmente apropiados, pero fue insuficiente en función del monto y no prosperó.