Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum informó que enviará al Congreso de la Unión la iniciativa de reforma para que la elección judicial del 2027 se retrase un año en todo el país y se realice en el año 2028.

En su propuesta, la Mandataria federal también prevé crear dos secciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para desahogar asuntos menores y eficientar el trabajo del Pleno.

Asimismo, plantea reducir las candidaturas por cargo y rediseñar las planillas para facilitar la elección.

Se deja abierta la posibilidad de que la elección judicial de 2028 coincida con la revocación de mandato, en caso de ser solicitada.

Los Comités de Evaluación de cada Poder seleccionarán a los cuatro mejor evaluados por cargo, y esos perfiles serán los que participarán en la insaculación pública de la que surgirán los dos candidatos por cargo y especialidad observando paridad de género.

También prevé regular la capacitación permanente obligatoria de jueces y magistrados, que ya formaba parte de la carrera judicial desde antes de la reforma de 2024.

“

La elección de 2028 podrá ser concurrente con la revocación de mandato en el caso de que la revocación de mandato fuera solicitada conforme al artículo 35 constitucional”, expuso la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde.

El proyecto plantea realizar ambos ejercicios el mismo día y en las mismas casillas.

Durante la mañanera, la Presidenta se negó a confirmar si esta decisión implicará que su imagen aparecerá en una eventual boleta de revocación.

“

Ya vamos a ver eso después. Eso se definirá en la revocación de mandato, como está en la Constitución, tiene que solicitarse por firmas”, respondió.

En marzo pasado, la Presidenta fracasó en su intento de que se aprobara una reforma a la Carta Magna para que el ejercicio de revocación de mandato pudiera adelantarse a 2027, con la finalidad de que fuera concurrente con la elección intermedia federal.

Ahora, el Gobierno busca trasladar la elección judicial al 2028 y empatar ambos ejercicios electorales.

El proyecto fija la nueva jornada electoral judicial para el domingo 4 de junio de 2028.

Para el PAN, si bien prorrogar la elección judicial a 2028 atiende uno de los principales riesgos de la reforma judicial, el modelo impulsado por Morena, continúa sometiendo al Poder Judicial a dinámicas político-electorales que vulneran su autonomía e independencia.

El oficialismo mantiene riesgos de movilización partidista, operación política mediante acordeones, promoción gubernamental e intervención electoral en un proceso que debería estar completamente separado de cualquier lógica política, planteó en un pronunciamiento.

Para la Presidencia se trata sólo de hacer más sencillo el proceso para las y los electores.

De aprobarse la reforma, en la elección judicial de 2028 se renovaría la otra mitad del Poder Judicial federal que no fue electa en 2025.

Próxima semana se discutirá iniciativa para cambiar fecha de elección de judicial: Ricardo Monreal

Claroscuros

Expertos en materia electoral y del Derecho calificaron como un paso positivo que la Presidenta cambie de opinión y proponga aplazar la fecha de la elección judicial, pero advirtieron que persistirá el problema principal: el riesgo de que Morena intervenga en el proceso para definir las candidaturas e inclinar la votación en favor de ciertos perfiles.

El expresidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, afirmó que la iniciativa es un reconocimiento a los errores cometidos en la elaboración de Reforma Judicial.

“

Es una medida positiva, primero porque la elección de 2027 es una elección muy grande y si le sumas la elección judicial, era literalmente inmanejable. Segundo, porque permites ajustar un modelo malo y de alto riesgo, y reducir sus elementos más nocivos, en particular el número de candidaturas por cargo a elegir.

Por su parte, el analista político Fernando Dworak señaló que uno de los aspectos que debe subsanarse es que el proceso sea neutro y no intervenga el partido en el poder.