Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
Amazon toma ventaja para llevarse los derechos de transmisión de las Chivas Llenan calles de Torreón con fotos de desaparecidos Chicharito vuelve a causar baja en la convocatoria de Chivas PRI condena asesinato de Noé Ramos: ‘¡no permitiremos que la violencia decida!’ México elige abanderados para los Juegos Olímpicos de París 2024

Zócalo

|

Espectáculos

|

Información

< Espectáculos

Espectáculos

Enfrentará demanda Tv Azteca por transmitir películas ‘mutiladas y modificadas’

Por La Jornada

Publicado el jueves, 1 de mayo del 2014 a las 04:11


La Sociedad Mexicana de Directores Realizadores de Obras Audiovisuales, Sociedad de Gestión Colectiva demandó a Tv Azteca

Ciudad de México.- La Sociedad Mexicana de Directores Realizadores de Obras Audiovisuales, Sociedad de Gestión Colectiva demandó a Tv Azteca y Televisión Azteca SA de CV por daño moral, por transmitir “versiones mutiladas y modificadas” de las películas De noche vienes Esmeralda, La mujer de Benjamín y Bienvenido/Welcome, y exigió el equivalente a 40 por ciento del total de la cantidad a pagar por los anunciantes que insertaron publicidad cuando fueron difundidas.

La demanda fue admitida el 12 de febrero pasado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y será el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena quien elabore el proyecto de dictamen del amparo directo en revisión 533/2014.

La Sociedad de Directores presentó inicialmente la demanda civil ante un juzgado de distrito y solicitó la reparación del daño moral autoral, así como la indemnización correspondiente, según el precio al público por comercial, con base en el cual las codemandadas cobraron esos servicios de transmisión de publicidad por televisión abierta, en términos del artículo 216 bis de la Ley Federal de Derechos de Autor.

La segunda sala de la Corte aprobó en 2009 una tesis aislada que señala que dicho artículo, al establecer la reparación del daño moral y la indemnización por daños y perjuicios a quien transgreda los derechos autorales, “no podrá ser inferior a 40 por ciento del precio de venta al público del producto original o de la prestación original de cualquier tipo de servicio”.

Sin embargo, el 22 de enero pasado, el décimo cuarto tribunal colegiado en materia civil del Distrito Federal le negó el amparo a la quejosa por considerar que las evidencias exhibidas en la demanda (grabaciones de las películas transmitidas en formato VHS) no demostraban la autenticidad del material videograbado.

Ante este fallo, la Sociedad Mexicana recurrió la sentencia, la cual será resuelta, en su momento, por la SCJN.

Más sobre esta sección Más en Espectáculos

Hace 5 horas

Los Simpson: ¿cuáles son los mejores capítulos de la serie, según la audiencia?

Hace 5 horas

‘Nada qué ver’: Paola Durante revela cuál fue su verdadera relación con Paco Stanley y Mario Bezares

Hace 6 horas

El Príncipe Harry denuncia al periódico The Sun por espionaje y uso de detectives privados

Hace 7 horas

¿Quién es Clara Bow? Estrella del cine e inspiración detrás de una de las canciones del nuevo álbum de Swift

Hace 8 horas

The Tortured Poets Department: Taylor Swift convierte su ruptura en un disco doble y terapéutico

Hace 11 horas

Cuida Ángela Aguilar su mente; sobrevive a ‘ciberbullying’

Hace 12 horas

Tachan de racista a Eiza González; niega saludo a afroamericano

Hace 12 horas

Muestra Pimentel su lado Perverso; se siente privilegiada

Hace 12 horas

Lleva Santiago Maza su ‘silencio’ a Tribeca; lo avalan Diego Luna y Gael García

Hace 16 horas

Denis Villeneuve dice que Zendaya será muy importante en Dune 3

Hace 17 horas

¿Qué personaje podría interpretar Taylor Swift en Deadpool & Wolverine?

Hace 17 horas

¿Por qué Sydney Sweeney es subestimada en Hollywood?