Ciudad de México.- La falta de herramientas técnicas, presupuestal y de personal, así como directivos sin experiencia mantienen al INE en jaque respecto a la vigilancia en materia de transparencia de los partidos políticos, desde hace más de 3 meses.

Tan sólo en los últimos dos meses, 80 personas impugnaron la falta de respuesta u opacidad de las fuerzas políticas nacionales a solicitudes de información ciudadanas, y no han podido procesarse.

“ Lo que yo estoy viendo es que la Unidad de Transparencia (del INE) está rebasada. No están sacando el trabajo como lo deberían de sacar”, advirtió el consejero Arturo Castillo.

Por el otro, la deficiente legislación, con la que se desapareció el INAI, dejó en el aire la responsabilidad sobre quién se hará cargo de vigilar a los partidos políticos locales y a las agrupaciones políticas en las entidades.

Esto ha sido aprovechado por los Congresos locales para interpretar la ley a su antojo: algunos establecieron ya en sus legislaciones que toca a los institutos electorales estatales, pero otros, pese a no tener facultades, establecieron que le corresponde al INE.

En las 32 entidades están representados los seis partidos nacionales, además de que existen cerca de 40 institutos políticos adicionales.

El consejero Castillo detalló que existen siete entidades que reformaron su legislación en materia de transparencia y determinaron que serán sus institutos locales los que serán órganos garantes para vigilar que los partidos cumplan con la transparencia.

Otros 12 no realizaron modificaciones a la normatividad, pero ésta también establece que la tarea corresponde a los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES).

En seis estados sí realizaron formas, pero no tocaron el tema, por lo que el problema subsiste, y cuatro más establecieron que le corresponde al INE esa función. Oaxaca se sumaría a estos, pues ya está lista su iniciativa en el mismo sentido.

“ La reforma en materia de transparencia es muy poco clara, porque solamente refiere partidos políticos, no distingue entre nacionales y locales. Entonces hay interpretaciones encontradas.

“ Para mí, que el INE se haga cargo (de que los partidos locales cumplan) es inconstitucional, porque las legislaturas locales no tienen competencia para regularlos a nosotros”, afirmó en entrevista.

Ante este escenario, este viernes los consejeros determinarán si el INE asume esa responsabilidad o la deja a los OPLES, y si existe inconformidad, consideró, será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que resuelva el vacío legal.

Castillo advirtió que asumir esa facultad implicaría más presupuesto, porque se debe contratar a más personal, así como equipos.

Mientras que a nivel nacional, informó, los trabajos están detenidos porque la Unidad de Transparencia, dirigida por José Luis Arévalo Romo, quien ha sido criticado por carecer de experiencia en el tema, argumenta que la Secretaría Anticorrupción tiene un problema técnico con la Plataforma Nacional de Transparencia.

Además, mientras esa dependencia ya envió los archivos digitales, el organismo descentralizado Transparencia para el Pueblo aún no entrega los expedientes físicos.

Aseguró que la Secretaría Ejecutiva se equivocó al trasladar 23 personas de la Unidad de Transparencia al Órgano Interno de Control, que vigilará al INE, y dejó incompleta esa área, agravando los problemas.

“ La Unidad quedó muy debilitada, y nos hemos encontrado con una serie de problemáticas que a mí me parecen delicadas. Está rebasada, necesita más capacidad, mayor organización y de preferencia funcionarios que sepan”, arremetió Castillo.