Saltillo, Coah.- “La historia será generosa conmigo, puesto que tengo la intención de escribirla”, pronunció alguna vez el primer ministro británico, Winston Churchill. Esta frase resume la premisa del libro “1915 México en Guerra” (Planeta, 2015), escrito por Pedro Salmerón. El historiador mexicano confronta, 100 años después, la versión oficial de la derrota de Francisco Villa y Emiliano Zapata en la guerra revolucionaria y explora las posibilidades y consecuencias de una guerra que definió al México de hoy.

En entrevista con Zócalo, Salmerón asegura que la versión que la historia oficial nos ha dado hasta ahora no se sostiene a la luz de los documentos y los hechos de aquel momento.

“El libro lo que hace es confrontar la versión que hasta ahora ha dominado, básicamente la versión de los vencedores, y la que explicó el general Obregón pocos años después de la guerra, y lo que yo hago es confrontar esa versión con la documentación que fui encontrando sobre los vencidos, de tal modo que encuentro que la cosa fue de una manera bien distinta a como hasta ahora la hemos contado”.

Una de las principales aclaraciones que el investigador hace presente en el libro es que, aunque es un hecho que Villa y Zapata perdieron la guerra, no fue porque los revolucionarios no tuvieran un proyecto de nación bien estructurado o porque no diseñaran una estrategia política de alcance nacional, como se creía. El resultado de la Revolución obedece, asegura, a circunstancias favorables y desfavorables, más que a errores de los ejércitos populares.

“Ninguna fatalidad empujaba a los ejércitos populares a la derrota y que en más de una coyuntura, la guerra pudo tener otro resultado. A fin de cuentas, la historia se hizo día a día y la hicieron hombres concretos y en circunstancias concretas.

Aunque la intención de Pedro no era retratar a Zapata y Villa (“un jefe militar mucho más capaz de lo que nos han contado”), sino los hechos documentados de su participación en la guerra, el historiador descubrió en los revolucionarios a dos personajes capaces de conducir una guerra moderna y de plantearse incluso la posible victoria.

UN NUEVO PAÍS

Para los mexicanos es sumamente importante comprender la Revolución, puesto que de su resultado depende la construcción posterior del país y, por lo tanto, el funcionamiento actual de su gobierno.

“El libro permite entender por qué del resultado de esa guerra depende cómo se construyó el país en el siglo 20 y por lo tanto, cuáles son las formas bajo las que seguimos viviendo y bajo las cuales está organizado el Estado.

“En 1913 se perdió la posibilidad de que México fuera un país democrático. Si hubieran ganado Villa y Zapata nos hubiéramos acercado mucho más a un modelo democrático, y no tendríamos esta democracia ficticia.

“(La Revolución) nos enseña que cuando el pueblo de México se organiza puede proponer un nuevo país fincado en sus propias experiencias y en sus demandas, una forma de organizarse que suele ser muchas veces superior a la que tratan de imponer los poderosos. La gente de abajo, el pueblo organizado, es capaz de diseñar un modelo distinto de país”, sostiene.