Washington, EU.- A un año de su promulgación, el debate sobre la histórica Ley de Cuidado Asequible continúa siendo tan intenso como los días en que la iniciativa era discutida en el Congreso.

Con una veintena de demandas presentadas contra igual número de estados que buscan que las cortes federales revoquen su implementación, la ley parece haber entrado en un curso crítico, a decir de algunos expertos.

La polarización que la ley ha generado no se ha atenuado, y cada vez parece más probable que el futuro sobre el principal logro doméstico del presidente Barack Obama será decidido por la Suprema Corte de Justicia.

Esta posibilidad ha sido alimentada ante la improbabilidad de que el Congreso pueda de momento revertir el curso, dado al balance de poder que mantienen demócratas y republicanos.

El mes pasado los republicanos en el Senado fracasaron en su intento por abolir la Ley de Salud Asequible, después que la mayoría de sus colegas en la Cámara de Representantes aprobaron una iniciativa en este sentido.

Es por ello que para expertos como Michael Cannon, del libertario Instituto Cato, el curso que tome el debate político será determinado por lo que suceda en las cortes.

“Me parece que ésta es realmente una carrera entre aquellos que quieren que la ley eche raíces y quienes tratan de impedirlo”, dijo.

En diciembre pasado un juez federal de Virginia determinó que algunos aspectos de la ley de salud son inconstitucionales por la obligación que impone a personas a adquirir seguro médico o enfrentar multas.

El dictamen del magistrado Henry Hudson pareció ser el primer salvo en la batalla sobre la constitucionalidad de la ley, un curso que a decir de juristas pudo haber sido evitado desde el inicio de su promulgación.

“Creo que quienes apoyan la ley dejaron que el debate sobre la litigación se fuera por la ruta equivocada desde el primer día en que varios procuradores estatales presentaron sus demandas”, dijo Walter Dellinger.

El ex Abogado General de la Nación durante el gobierno del presidente Bill Clinton consideró que tanto el gobierno como quienes favorecen la ley, equivocaron la estrategia pública.

“Fue un error permitir que ésto se convirtiera sólo en un debate sobre la constitucionalidad del mandato individual, cuando lo que está en juego es la previsión que prohíbe a compañías de seguros negar cobertura a personas por su condición médica previa”, explicó en teleconferencia de prensas.

Para Dillinger, el gobierno del presidente Obama debió haber montado una ofensiva pública desde el primer día de la promulgación de la ley para defender este punto y atajar esta embestida.

“Creo que es una vergüenza que no lo hayamos hecho”, indicó el experto, quien como Abogado General de la Nación representó al gobierno de Clinton ante la Suprema Corte de Justicia.

Sin embargo Paul Clement, quien sirvió en esa misma capacidad durante el gobierno del presidente George W. Bush, consideró que el debate sobre el mandato individual representa la esencia del debate general.

Explicó que si bien la Cláusula de Comercio da al Congreso autoridad para regular actividades comerciales, la aplicación en la reforma de salud excede ese mandato.

“La Suprema Corte nunca ha querido que el gobierno diga que la Cláusula de Comercio le da poder pleno para regular lo que quiera”, explicó el experto en una entrevista reciente.

Mas allá de las consideraciones legales y el curso que esta batalla tome, la ley mantiene a los estadunidenses tan divididos como cuando la ley era discutida en el Congreso, donde fue aprobado gracias al control que los demócratas ejercían en ambas cámaras.

La más reciente encuesta de la firma Gallup mostró que mientras un 46 por ciento considera que la aprobación de la ley fue algo bueno, otro 44 por ciento calificó como negativa su promulgación.

Mary Kay Henry, presidenta del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU), consideró que la ley no sólo ha tenido un enorme impacto benéfico en la clase trabajadora, pero sobre la economía del país.

“No hay duda de que la Ley de Cuidado Asequible está ayudando. Es hora de que aquellos que se interponen en el camino se hagan a un lado y dejen que Estados Unidos avance”, precisó.