Saltillo, Coah.- “Me defendí porque Johojan me estaba golpeando, yo sólo me defendí”. Esa fue la declaración de Azucena “N”, imputada por el homicidio de su pareja Johojan Jared, presentada por sus abogadas defensoras durante una audiencia en la que alegaron la legítima defensa.

Ayer se desarrolló la audiencia de vinculación en contra de la mujer, a quien se le atribuye su probable participación en un homicidio calificado por haberse cometido con ventaja.

Durante la audiencia, el Ministerio Público presentó datos de prueba para sostener su teoría del caso en la que se señala a Azucena como quien le quitó la vida a su pareja Johojan.

Dentro de los datos de prueba destacan testimoniales de diversos familiares de la víctima, que mencionan que Azucena ejercía violencia física contra Johojan, que incluso pudieron presenciar varias ocasiones en las que la joven lo agredía en público.

Azucena “N” permanecerá en prisión preventiva mientras continúa la investigación por la muerte de Johojan Jared, ocurrida el 8 de agosto en un domicilio de la colonia Universidad Pueblo. Durante la audiencia de vinculación, la defensa sostuvo que la joven actuó en legítima defensa, luego de que presuntamente fuera golpeada y sometida por su pareja.

Según la declaración presentada por sus abogadas, esa tarde Azucena y Johojan convivían con amigos y consumían cerveza. Cerca de las 21:30 horas, él habría tomado a la joven del brazo y la habría llevado por la fuerza a la vivienda, donde, según su versión, comenzó a golpearla y patearla.

Azucena relató que Johojan la derribó en un pasillo de servicio y se colocó encima de ella, presionándole el pecho y el abdomen con las rodillas. Al asegurar que no podía respirar e intentaba liberarse, tomó un cuchillo y lo hirió en el muslo.

La defensa argumentó que los certificados médicos que acreditaban las lesiones de Azucena respaldaban su versión.

En una encrucijada

La acusación, en cambio, sostenía que Azucena había agredido a Johojan con el cuchillo, provocándole una lesión que derivó en su muerte. Ante pruebas que respaldaban ambas teorías, la jueza resolvió vincular a proceso a la imputada, al considerar aplicable un criterio de la Suprema Corte: cuando dos hipótesis tienen igual sustento, debe continuarse el proceso para esclarecer los hechos.

La juzgadora fijó 2 meses para la investigación complementaria. En ese periodo, las partes podrán reunir nuevos datos de prueba para sustentar sus versiones. Azucena continuará internada en el centro penitenciario durante la investigación, luego de que también fuera prorrogada la medida cautelar de prisión preventiva. La investigación continúa.