Ciudad de México.- La Ministra de la Corte Margarita Ríos-Farjat propuso a sus colegas cancelar la condena de pago de diez millones de pesos por daño moral, impuesta al investigador Sergio Aguayo por una demanda civil de Humberto Moreira Valdés, ex Gobernador de Coahuila.

La Primera Sala de la Corte discutirá el 9 de marzo un proyecto de la Ministra que absuelve a Aguayo Quezada y ordena cancelar la condena en su contra, dictada en octubre de 2019 por la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.

La Corte atrajo el amparo directo de Aguayo en julio de 2020, por considerar que el caso era útil para fijar precedentes en materia de libre expresión.

Moreira demandó a Aguayo por un artículo publicado en REFORMA en 2016, en el que afirmó que el ex Gobernador -entonces detenido en España- destilaba un “hedor corrupto”.

A fin de cuentas, Moreira nunca fue acusado por algún delito, y como resultado de su demanda, Aguayo tuvo que exhibir a un juez local una garantía de 450 mil pesos, para evitar un embargo que buscaba ejecutar la condena por diez millones.

Ahora, la Ministra propone establecer que las opiniones de Aguayo están protegidas por la Constitución, ya que se refirieron a un servidor público y partieron de ciertos hechos suficientemente documentados y verificables.

“ A juicio de esta Primera Sala, el discurso que en el caso dio pie a la acción de reparación por daño moral derivado del supuesto abuso de la libertad de expresión, es un discurso preponderantemente de opinión que se fundamenta en una base fáctica que, sin llegar a someterse a un límite de veracidad tan rígido como el que se aplica a divulgaciones de información meramente noticiosa, supera satisfactoriamente el estándar de sustento fáctico suficiente”, explica el proyecto.

“ Esta Primera Sala concluye que ninguna de las opiniones y ninguno de los calificativos expresados por el señor Aguayo, los cuales quedaron identificados en la primera parte de esta sección, están formulados sin fundamento; sino que, más bien, se plantean en forma de proposiciones, derivadas de hechos públicos y verificados, con las que se puede estar o no de acuerdo, pero que fomentan la discusión y la formación de opinión de la audiencia”, agrega.

También reitera el criterio de la Corte en el sentido de que no se puede exigir a los periodistas que solo difundan hechos reflejados en sentencias judiciales inapelables, pues ello “equivaldría a la aniquilación del periodismo de investigación”.

Para aprobar el proyecto, basta el voto de tres de los cinco ministros de la Sala, pero el asunto podría no ser resuelto el 9 de marzo, pues los casos relevantes rara vez son votados en la primera sesión en que se discuten.

De ser aprobada, la sentencia también obligaría a Moreira pagar a Aguayo costos judiciales.

Cabe mencionar que el pasado 15 de febrero, Aguayo fue notificado de una nueva demanda de Moreira, ahora por un libro que publicó en 2020 y una entrevista en un podcast de REFORMA, en julio de 2021.