México, DF.- Los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) sumarán 250 curules en la próxima Legislatura de la Cámara de Diputados, cifra que representa a la mitad del total de los diputados federales.

De acuerdo con los resultados que difundió ayer el Consejo del Instituto Nacional Electoral (INE) en la sesión de su Consejo, donde se declaró la validez de la elección del pasado 7 de junio y se asignó la
distribución representativa de las diputaciones plurinominales para los partidos.

Con estos resultados, el bloque PRI-PVEM sólo necesitará contar con un voto más para conformar mayoría en la Cámara de Diputados.

Si bien se pronunció por discutir las reglas de los plurinominales, el Consejero Presidente del INE, Lorenzo Córdova, pidió no perder de vista sus efectos positivos contras las “distorsiones” que lleva intrínseca la elección de mayoría relativa.

Sin embargo, el resto de los partidos mostró su indignación ante la asignación de representación proporcional, ya que consideran que el PRI y el PVEM se impondrán como mayoría y esto representará una forma de controlar, aprobar o rechazar las iniciativas planteadas por el presidente Enrique Peña Nieto.

PRD PIDE RETIRAR A ‘CACHIRULES’

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) solicitó al Instituto Nacional Electoral (INE) tras el anuncio de la representación plurinominal que no asignen al PRI siete diputaciones plurinominales, con motivo de los siete diputados “sandía” que militan en ese partido, pero que fueron electos bajo las siglas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

“Si ellos son militantes del PRI, y están siendo contabilizados como diputados del Verde, esto es un engaño, evidentemente, y un engaño no debe llevar a la sobrerrepresentación de un partido”, expuso Pablo Gómez, representante del sol azteca ante el INE.

Conforme la propuesta del PRD, que busca evitar que el PRI quede sobrerrepresentado, la cifra de diputados plurinominales del tricolor quedaría en 41.

Los siete “pluris” que el PRD pretende que se le resten al PRI se redistribuirían entre el PAN, el PVEM, Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Encuentro Social y su instituto
político.

“Esta situación, que es el fondo político de lo que estamos discutiendo, es lo que está llevando a nivel de autoridad pues a admitir los ‘cachirules’ y la clonación de los mismos, evidentemente. Ruego atentamente a los consejeros electorales que analicen este asunto porque sería de una trascendencia política enorme que se alterara de esta forma el equilibrio constitucional que han pactado las fuerzas políticas de México”.

La consejera electoral Pamela San Martín coincidió con la propuesta de Gómez, pues, a su consideración, el INE debe asignar a los candidatos postulados por el PVEM, cuyo origen partidario corresponde al PRI, a este instituto político y contabilizárselos para determinar cuántas diputaciones le corresponden por el principio de representación proporcional sin incluir las coaliciones.

“Pretender evadir, a través de la figura de las coaliciones, los límites constitucionales de participación en la Cámara de Diputados que afecta la pluralidad y representatividad inherentes al sistema de representación proporcional vigente”, señaló.

INE DEFIENDE LA REPRESENTACIÓN

Ante la propuesta, Córdova señaló que a lo largo de las últimas décadas, la representación proporcional ha permitido compensar los efectos distorsivos que trae la elección de mayoría relativa, por lo que la defendió categóricamente.

El consejero presidente reiteró que si no se tuviera a la representación proporcional en el sistema político, el PRI fue el partido que más votos relativamente obtuvo, el 32% de los votos, tendría el 52% de la Cámara de Diputados, lo que representa un claro ejemplo del efecto paliativo que tiene la representación proporcional para beneficio del balance democrático.

“Hoy, por séptima ocasión, la conformación de las decisiones en esa Cámara, requiere en consecuencia y de manera invariable la convergencia de al menos dos fuerzas políticas y las modificaciones constitucionales requieren del consenso de al menos tres partidos políticos presentes”, dijo.

A pesar de defender la distribución plurinominal, Córdova planteó que se deben revisar las reglas de sobrerrepresentación y consideró que es importante tantear la pertinencia de las propuestas en torno a la reducción del número de legisladores electos por esta vía.

“No para descalificarlos, de ninguna manera, en un contexto democrático las normas del régimen político tienen que estar sujetas al debate público permanente, sino para poner un énfasis de los efectos positivos que este mecanismo tiene en términos derepresentatividad”, concluyó.

Retiro de diputados cuesta casi un mdp

Por conclusión de la 62 Legislatura local, cada diputado local recibirá un promedio de 993 mil 724 pesos.

Aunque no habrá bono ni pago de indemnización, los legisladores recibirán 921 mil 604 pesos como fondo de ahorro por terminación de su labor.

De ese monto, 400 mil pesos provendrán de recursos públicos y 521 mil 604 de aportaciones que hicieron de sus respectivas dietas.

De acuerdo con el tabulador de sueldos y salarios del Congreso local, mensualmente cada legislador aportó 14 mil 489 pesos de su dieta para ahorrar durante el lapso de tres años, haciendo una bolsa de 521 mil 604 pesos.

Además, los diputados recibirán una parte proporcional del aguinaldo que se calcula en 72 mil 120 pesos, ya que el sueldo mensual neto de cada representante popular es de 108 mil 182 pesos. El Congreso local está conformado por 36 Diputados y la 62 Legislatura concluye funciones el próximo 24 de septiembre. (Reforma)