Piedras Negras, Coah.- Pequeños propietarios rurales de la zona norte de Coahuila podrían ser despojados de más de 40 mil hectáreas, luego de una resolución del Tribunal Superior Agrario por la supuesta creación de un nuevo ejido, pero cuyo intento data de hace 66 años y que ya había sido rechazado en varias ocasiones, la última en el año 2015 y en donde consideran que hubo corrupción y presiones políticas a los magistrados agrarios e incluso a jueces federales que se han negado a revisar el caso y a amparar a los afectados.

La resolución emitida por el Tribunal Agrario señala que se creará un nuevo centro de población denominado Nuevo Mieleras, aún pendiente de una definitiva jurídica, pero con ello se afecta a pequeños propietarios y rancheros de familias que radican en Acuña, Piedras Negras y Zaragoza.

Estos predios ya fueron fuertemente afectados hace más de 50 años cuando se crearon los ejidos Progreso y Santa Eulalia, en donde se repartieron 255 mil hectáreas a ejidatarios y se dejaron solamente 6 lotes de 7 mil 500 hectáreas a los dueños originales.

Entre las familias afectadas se encuentran las Amezcua y De Luna, así como otras de Zaragoza y Piedras Negras, quienes han solicitaron juicios de amparo que los jueces de Distrito en Piedras Negras y Torreón se han negado a admitir.

La resolución fue emitida el 29 de junio del presente año, pero  ya se había rechazado en varias ocasiones esta solicitud al comprobarse que las tierras no eran ociosas y que si estaban en producción ganadera, además de que ya se han subdividido la mayoría de los seis lotes a afectar.

EJIDO NUEVO MIELERAS NO ES VIABLE EN ZARAGOZA Y MÚZQUIZ

El 29 junio 2021 el Tribunal Superior Agrario dictó sentencia en contra de varias pequeñas propiedades de Zaragoza y Múzquiz, para la creación del nuevo centro de población ejidal que se llamará Nuevo Mieleras, esta sentencia se encuentra pendiente de definitiva jurídica por lo que los dueños de las pequeñas propiedades, han alzado la voz para dejar en claro que estos predios no son latifundios ni están ociosos, están en explotación.

“ Hemos realizado todo tipo de trámites ante el Tribunal Superior Agrario sin ser escuchados. Tenemos conocimiento de participación de algunos senadores apoyando este despojo”, denunciaron varios de los afectados que son residentes de Acuña, Piedras Negras y Zaragoza.

El antecedente más reciente previo que existe data del año 2015 donde ya se había ordenado, por segunda ocasión, por parte del Tribunal Agrario que no podía llevar acabó la creación de ese ejido por tratarse de pequeñas propiedades con explotación ganadera. 

Ahora en fecha reciente el juez Segundo de distrito de Torreón ordenó al pleno del Tribunal Superior Agrario dictara una nueva resolución para que así los magistrados de la Ciudad de México cambiaran la resolución del 2015. 

En un inicio, existió la llamada Hacienda de San Miguel, propiedad de un empresario norteamericano que contaba con cerca de 300,000 hectáreas, las cuales estaban divididas en 6 lotes de aproximadamente 50,000 hectáreas cada uno. 

En 1966 un grupo de personas de la laguna solicitaron al gobierno federal tierras para formar el ejido Mieleras y legalmente no se pudo formar, en 1968 otras personas de Zaragoza y Múzquiz así como de la Región Laguna también solicitaron tierras y si procedió, afectando los 6 lotes dando la creación de dos ejidos, Santa Eulalia y Progreso.

A cada lote que conformaba la Hacienda San Miguel le afectaron 42 mil 500 hectáreas dejándole 7 mil 500 hectáreas a cada uno para explotación ganadera, mismas que con el paso de los años se subdividieron y vendieron a particulares.

Mieleras ahora pretende quitar esas 7 mil 500 de cada lote hasta completar 41 mil hectáreas para formar su ejido, y conformaron el padrón de 300 solicitantes a quienes en caso de entregarse el predio les tocarían 150 hectáreas, lo que no daría viabilidad si se considera que en promedio pueden tener una vaca por cada 20 hectáreas, por lo que no podrían subsistir.

En caso de que la resolución se sostenga, el gobierno federal deberá de indemnizar a los dueños de esos ranchos de acuerdo a los avalúos, por lo que consideran que esa indemnización mejor deberían usarla en esos solicitantes para que se ubiquen en otras regiones.

Los propietarios sospechan que existe corrupción en el manejo, pues han obstruido cualquier intento de defensa de los dueños de los ranchos afectados, que incluso el juez Tercero de distrito les ha negado una solicitud de amparo para frenar el despojo y muchos peritos del tema han sido advertidos de que no intervengan a favor de los propietarios porque el asunto es político.