Monclova, Coah.- Al no celebrarse la audiencia para el proceso de subasta de AHMSA, el abogado Daniel Méndez consideró que lo que deben hacer los interventores de la Procuraduría de la Defensa del Trabajador o cada trabajador, es interponer un juicio de amparo contra la lentitud de la audiencia de remate de la empresa.

Aseguró que hay antecedentes en la corte que sí proceden, que debe ser total rapidez para que pronto se pague a los acreedores (trabajadores) de la empresa quebrada.

“Ahí les falta también defensa jurídica, no todo lo va a resolver la Presidenta de la República, tienen que comparecer a juicio, accesar al expediente e interponer los amparos si no van a seguir sufriendo y difiriendo las audiencias”, consideró el abogado Méndez.

Reiteró que el amparo sería para que no se dilate la audiencia de subasta como ya ocurrió y que la Jueza, como no tiene quién haya manifestado su desacuerdo con la suspensión, nada la impide al no haber ninguna posición.

Dijo que el Síndico defiende los intereses de la masa de la empresa quebrada, de los bienes, es decir los accionistas, mientras que los interventores defienden los intereses de trabajadores y el Juez defiende la correcta aplicación de los tiempos procesales, cada quien tiene su papel.

“El trabajador quiere que el Síndico esté de parte de ellos y no es así, él es el representante de la empresa y sus propietarios, los interventores defienden los intereses de los acreedores en este caso los trabajadores, pero andan equivocados, andan queriendo que la Presidenta les resuelva el problema, el plantón que hagan debe ser a la Juez para que agilice la audiencia y no suspendan la audiencia si no tramitan amparo, tan fácil que es redactarlo”, dijo.