Monclova, Coah.- Debido a que el Juzgado Quinto de Distrito en Monclova es el único en Coahuila que está negando amparos para que se aplique la vacuna contra el Covid-19 a menores de 12 a 17 años de edad, el abogado Ramón Escobedo Bernal advirtió que lo atiborrará de amparos y para ello regalará 100 a padres de familia interesados en que se vacune a sus hijos.

Escobedo, es un abogado de Sabinas que regaló 100 amparos en la Región Carbonífera con resultados positivos, pues los menores amparados ya fueron vacunados; su hija fue la primera menor de edad en Coahuila en recibir la primera dosis de la vacuna contra el Covid-19 y el viernes recibirá la segunda.

‘Que revisen cuántos niños han fallecido’

El abogado Ramón Escobedo Bernal sostuvo que no puede ser posible que dos jueces que se encuentran en un mismo edificio tengan criterios diferentes, ya que mientras el titular del Juzgado Cuarto de Distrito otorgó un amparo para que se vacune a un menor de 14 años de Monclova, la titular del Quinto negó la suspensión de una solicitud de amparo que él presentó.

Para negar la suspensión, la Juez argumentó que no se justifica de una forma científica el riesgo que tiene un menor de fallecer como consecuencia del Covid-19.

Escobedo, dijo que va a presentar un recurso de queja contra esa resolución ante Tribunal Colegiado con un argumento muy fácil y sencillo:

“ “que se meta a la página de internet del INEGI para saber cuántos menores han fallecido por Covid-19, pues desde que inició la pandemia han muerto muchos por ese virus”.

El entrevistado comentó que este miércoles presentará 10 solicitudes de amparo en Monclova, y así como cinco pueden ingresar al Juzgado Cuarto de Distrito, las otras cinco pueden ingresar al Quinto.

Sin embargo, para poner a trabajar a esos juzgados, sobre todo al Quinto, dijo que regalará 100 amparos a padres de familia de Monclova que quieran que sus hijos reciban la vacuna contra el Covid-19,

“ “lo voy a atiborrar de amparos, pues no es justo que en el mismo edificio se tengan criterios contradictorios, que un juez quiera otorgar amparos y el otro no”.