Washington.- En el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum está tomada la decisión: si Donald Trump ataca unilateralmente dentro del país a los cárteles del narcotráfico, serán expulsados los 70 agentes de la DEA que hay en México y los de otras agencias federales estadunidenses.

“ No podemos hacer nada unilateralmente sin la asistencia de México. Si se hace algo contra los cárteles debe ser con participación de nuestras contrapartes, de lo contrario sería un error grave”, destaca Jack Riley, exadministrador y exjefe de Operaciones de Inteligencia de la DEA.

Dentro del gabinete de Seguridad de la presidenta Sheinbaum, de acuerdo con uno de sus integrantes que habló con Proceso pidiendo el anonimato por tratarse de un tema delicado, “hay preocupación” por la posibilidad de que Trump ordene al Pentágono atacar dentro de México a los cárteles.

“ Se han planteado varios escenarios y uno es que, si el presidente Trump ataca sin cooperación y participación de México, inmediatamente saldrán expulsados del país sus (70) agentes de la DEA y los de todas sus agencias”, explica el integrante del gabinete de Sheinbaum.

También en entrevista con este reportero, Riley, uno de los exfuncionarios y agentes de la DEA con mayor conocimiento sobre el narcotráfico en México, expone que las amenazas de Trump sobre atacar a los cárteles dentro de México “son una impertinencia precipitada”.

Desde el 3 de enero último, cuando Trump ordenó al Pentágono atacar Venezuela para secuestrar al presidente de ese país, Nicolás Maduro, y a su esposa para llevarlos como narcoterroristas a Estados Unidos, el mandatario estadunidense sigue amagando con actuar en México.

Trump ha dicho en por lo menos tres ocasiones, la más reciente en Davos, que “pronto” iniciarían los “ataques por tierra” a los cárteles del narcotráfico de México, replicando operativos bélicos como el de Venezuela con fines de combate al narcoterrorismo.

“ Sólo Dios sabe de dónde saca Trump esas ideas”, dice de manera irónica Riley, sosteniendo que las amenazas del presidente de Estados Unidos sobre actuar unilateralmente indican que la DEA o el Departamento de Justicia no lo han asesorado al respecto.

“ Nadie como nuestras contrapartes en México saben cómo actuar contra el narcotráfico. La Marina mexicana es una de las entidades más confiables para la DEA y lo es para otras agencias estadunidenses, pese a que en el pasado ha habido problemas”, destaca Riley.

El exadministrador de la DEA, quien gran parte de su carrera, sobre todo cuando fue jefe de dicha entidad en Chicago, Illinois, la dedicó a diseñar estrategias para desmantelar al Cártel de Sinaloa y capturar a Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, confía en que Trump no haga nada.

“ Aunque con el presidente Trump todo es po sible; por lo que me cuentan en el Departamento de Justicia, cuando el presidente habla de atacar en tierra a los carteles mexicanos se refiere a ordenar ataques cinéticos con drones sobre los lugares donde se esconden los capos”, aclara Riley.

Reacción mexicana

De acuerdo con el funcionario del gabinete presidencial mexicano, Sheinbaum y sus asesores han abordado el tema de que, si el Pentágono destruye con drones las guardas de capos del narco, pero sin cooperación, ello implicaría la expulsión de los agentes gringos.

“ Es una variable de colaboración bilateral sobre la mesa y en este punto es donde ha sido mayormente valioso el intercambio de información de inteligencia (espionaje) con las autoridades de Estados Unidos. Re pito, todo con consentimiento de Mexico”, asegura el funcionario mexicano.

Hace unas semanas, aunque en el momento que lo dijo se tomó como una broma o fanfarronads, Trump aseguró que él y su gobierno saben “exactamente” en “donde se esconden los jefes y capos del narcotráfico mexicano y que hasta conocen el color de la puerta de sus madrigueras.

El miembro del gabinete de Sheinbaum sostiene que “hay dudas sobre las afirmaciones del presidente de Estados Unidos respecto de las guaridas de los jefes de los carteles “Tenemos datos de sus posibles escondites y esa información no es cien por ciento confiable”, acota.

Interrogado al respecto, Riley aclara que lo que dijo el presidente de su país “no se debe tomar a la ligera”, durante décadas “la DEA y las otras agencias de Estados Unidos en Mexico, como el Pentágono, han instalado redes de interceptación de inteligencia que con la nueva tecnología permiten ubicar a personas en tiempo real”.

Admite Riley que los errores de la DEA han permitido modificar para bien las estrategias para atrapar a criminales de alto riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos, como a a los capos del narcotráfico y a terroristas.

Pone un ejemplo: “Una de las cosas que hicimos con el caso del Chapo fue poner en práctica lecciones aprendi das con otro asunto de gran relevancia, el de Osama bin Laden, y creamos patrón de seguimiento (espionaje) más eficaz. Si el objetivo es “El Mencho” (Nemesio Oseguera Cervantes) no nos concentramos exclusivamente en él, nos concentramos en todas las personas que puedan estar en contacto con ét los integrantes de su circulo de seguridad, su novia, cocinero o sus choferes. Una vez que los tenemos ubicados interceptamos sus comunicaciones y con la colaboración de nuestros informantes, en este caso dentro del Cártel Jalisco Nueva Generación, podemos descubrir los lugares en donde se esconde el Mencho y por dónde se desplaza”.

-Si las agencias de inteligencia como la DEA, la CIA o hasta el propio Pentágono tienen esta información por medio de estos métodos, ¿por qué entonces no la comparten con el Gobierno de México para capturar a los jefes de los carteles? -se pregunta a Riley

-Por desconfianza. Tenemos malas experiencias cuando hemos pasado información a nuestras contrapartes mexicanas se ha fracasado en atrapar el objetivo. Aunque entiendo que eso está cambiando bastante en el caso del gobierno de Sheinbaum.

Tomando como ejemplo la extracción de Maduro y de su esposa por elementos del Pentágono, con el apoyo de información de inteligencia recolectada por la DEA, el FBI y la CIA, Riley expone las diferencias que hay respecto de un ataque dentro del territorio mexicano.

“ Hugo Chávez nos sacó a patadas de Venezuela en 2005, cuando descubrió que estabamos espiando y acercándonos al circulo que estaba involucrado en el tráfico de drogas y de armas. De ahí que para extraer a Maduro se usaran las fuerzas especiales del Pentagono y cuando se logró conseguir información de inteligencia desde dentro de su gobierno se tuvo que actuar con celeridad para no fallar.

“ Con México no tenemos esa situación, es nuestro principal socio comercial y compar timos una frontera de más de tres mil 500 kilómetros. Por décadas se ha invertido mucho en información y cooperación con el gobierno mexicano en materia de seguridad. Tomando en cuenta todo esto, una operación como la de Venezuela es más complicada porque pode mos perder todo lo ganado.

“ La DEA tiene una red grande y muy im portante de informantes sobre el narcotrafi co dentro de México y no se diga la que tienen las otras agencias estadunidenses). Atacar sin la cooperación y autorización del gobierno de Sheinbaum, que está dispuesto a colaborar, se ria tirar todo lo anterior al bote de la basura”, acota Riley.

Sin reciprocidad

Una de las quejas que tiene el gobierno de México respecto de la cooperación que les ofrece Trump es la limitación para compartirles información de inteligencia sobre las redes de narcotráfico y de los capos mexicanos con sus socios en Estados Unidos.

Comenta el funcionario mexicano: “Ellos aseguran tener mucha información sobre el narcotráfico y sus jefes en nuestro país y seguramente la tienen, pero que hay de los narcos de allá, de eso no nos proporcionan nada de información para nosotros poder desarrollar mejores redes de información y contener operaciones de trafico de drogas hacia el sur”.

El exjefe de la DEA, quien se retiró unos meses después de la captura definitiva de “El Chapo” Guzmán, aborda la queja expuesta por el integrante del gabinete de Sheinbaum bajo la siguiente perspectiva:

“ Los carteles mexicanos han disminuido sus comu nicaciones con sus socios y operadores en Estados Unidos porque eso los ha hecho más vulnerables. La DEA y otras agencias como el FBI han interceptado ese tipo de comunicaciones que permiten realizar operativos contra la distribución y venta de drogas en Estados Unidos en tiempo real y la confiscación de mucho dinero en efectivo.

“ Se hacen esas confiscaciones y operaciones con tra los criminales incluso algunas veces sin la autorización de cortes de justicia, pero en Estados Unidos eso se puede resolver favorablemente por medio de nues tras leyes contra el tráfico de drogas y las de seguridad nacional. En México es diferente, aunque tengamos in vestigaciones en curso, porque las leyes de seguridad nacional y de confidencialidad impiden compartir la in formación con las autoridades mexicanas por el temor fundado a que se filtre.

Hay otro factor en todo el contexto de la amenaza de Trump de autorizar al Departamento de Guerra a lanzar a ataques contra los carteles mexicanos, y Riley lo detalla a Proceso de la siguiente manera:

“ Cuando la DEA tuvo certeza de los lugares en donde se ocultaba el Chopo se hicieron operativos, siempre con el conocimiento, aprobación y participación del y gobierno federal y de las Fuerzas Armadas de México. ¿Por qué? Porque de haber sido necesario el Ejército o la Marina mexicana atacaría con una fuerza abrumadora Lo que también sería el caso para un operativo del Pentágono en México, dependiendo, por supuesto, del lugar en donde se encuentren los capos.

“ Tenemos antecedentes de lo que hablo: un par de jefes de los Arellano Félix fueron eliminados por el Ejército mexicano cuando se encontraban escondidos en casas de seguridad. Los atacó y eliminó fácilmente el Ejército mexicano y no nosotros, que les dimos la información. No participamos porque sabíamos que podría haber muchas bajas de civiles (inocentes). En la actualidad el riesgo de víctimas inocentes y civiles es mayor por la nueva tecnología de drones que utilizaría el Pentágono, ya que los jefes de carteles usan a los civiles como escudo para evitar un ataque de gran envergadura creo que eso ha evitado que Estados Unidos interviniera de forma unilateral. Se ocultan en zonas urbanas.

“ Tal vez el presidente Trump lo haya considerado para no ordenar lo que amenaza con hacer contra los carteles”.

-Tendrían los jefes de carteles posibilidades de repeler y salir victoriosos de un ataque del Pentágono, considerando que tienen armas de alto poder fabricadas en Estados Unidos con capacidad de derribar helicópteros?-se le pregunta.

-Ninguna. Se operaría conforme al lugar donde se encuentre escondido, seria un operativo rápido y muy, muy preciso. Una ventaja a tomar en cuenta es la ayuda y conocimiento de y su información de inteligencia. Si se hace en una zona aislada, en las montañas o en algún punto de la frontera (norte de México) seria más sencillo. Otro aspecto importante si participan fuerzas especiales del Pentágono, los narcos no tienen la menor oportunidad, ni idea tienen de lo rápido y violento que sería. Tenemos por lo menos 20 años de experiencia en ello. Se ha hecho en Colombia y Afganistán para eliminar objetivos precisos. Yo fui testigo. Pero también admito que la nueva tecnología del Pentágono la desconozco y por eso considero que seria has ta más brutal y efectivo un operativo conjunto que uno unilateral por parte de Estados Unidos, agrega Riley.