Estados Unidos — Rusia y China vetaron este jueves una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que habría prorrogado por un año el mandato del panel de expertos encargado de supervisar las sanciones restablecidas contra Irán por su programa nuclear.

La votación concluyó 11-2, con la oposición de Rusia y China y las abstenciones de Somalia y Pakistán

Contexto de las sanciones

Las sanciones del Consejo de Seguridad siguen vigentes y contemplan el congelamiento de activos iraníes en el extranjero, la suspensión de acuerdos de armas con Teherán y penalizaciones por el desarrollo del programa de misiles balísticos, entre otras medidas.

El mecanismo de “snapback” (restablecimiento automático), previsto en el acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y Francia, Alemania y el Reino Unido, reactivó las sanciones el 27 de septiembre de 2025. Esto reinstauró el comité de sanciones y autorizó a un panel de expertos a supervisar su implementación.

Estados Unidos redactó una resolución para extender un año más el mandato de ese panel, que fue rechazada.

Reacciones tras el veto

La misión de Irán ante la ONU agradeció a China y Rusia por el veto y afirmó en redes sociales que ambos países “impidieron otro intento cínico de Estados Unidos y sus aliados de abusar del Consejo de Seguridad para sus fines políticos”.

La embajadora adjunta de Estados Unidos ante la ONU, Jennifer Locetta, declaró que Washington no se sorprendió por los vetos, ya que los expertos “habrían arrojado luz” sobre la cooperación entre Irán y sus socios.

“Sin un panel independiente de expertos, este consejo pierde su principal fuente de informes imparciales y basados en pruebas sobre violaciones de sanciones, creando una brecha de supervisión que sólo beneficia al régimen iraní y a quienes lucran evadiendo esas medidas”.

— Jennifer Locetta, embajadora adjunta de Estados Unidos ante la ONU

Locetta sostuvo que los vetos forman parte de un esfuerzo más amplio para impedir la supervisión de las sanciones e incluso el nombramiento de los integrantes del panel, “para sofocar informes que implican sus propias actividades en apoyo de regímenes que violan las normas internacionales”.

Posición de Rusia y Francia

El embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, reiteró la posición de Moscú de que el restablecimiento automático de sanciones contra Irán fue ilegal y que, por lo tanto, la resolución para extender el mandato del panel “estaba profundamente viciada y no tenía ninguna base legal”.

Nebenzia indicó que Rusia y China habían instado a Estados Unidos y a sus aliados a no someter la resolución a votación, ya que eso solo aumentaría las tensiones en el consejo, pero Washington “decidió optar por la confrontación”.

El embajador de Francia ante la ONU, Jerome Bonnafont, actual presidente del consejo, afirmó que aplicar sanciones es “un instrumento crucial para alentar a Irán” a volver a sus obligaciones nucleares. Francia estudiará cómo garantizar que las sanciones se cumplan, agregó.

Supervisión nuclear y antecedentes

Los inspectores nucleares de la ONU no han podido verificar el estado de las reservas de uranio enriquecido de Irán desde que Israel y Estados Unidos atacaron instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025.

El organismo de control nuclear de la ONU ha indicado que Irán mantenía una reserva de 440,9 kilogramos (972 libras) de uranio enriquecido hasta una pureza del 60%, aún por debajo de los niveles del 90% aptos para armas.

En marzo de 2024, un veto ruso puso fin a la supervisión de la ONU de las sanciones contra Corea del Norte por su programa nuclear. En Mali, las sanciones fueron terminadas, y Locetta señaló que en Yemen y en la República Centroafricana los nombramientos de expertos se han retrasado o rechazado.

Aunque el panel de expertos para Irán fue autorizado hace un año y el secretario general de la ONU, António Guterres, propuso integrantes, nunca fueron aprobados.