Bogotá, Colombia.- Los militares de Colombia “traicionaron los emblemas humanitarios” e incurrieron en un delito al emplearlos como ventaja militar contra las FARC en el rescate de 15 rehenes, dijo hoy el catedrático Alvaro Villarraga.

En entrevista con Notimex, el experto en Derecho Internacional Humanitario (DIH) afirmó que el Ejército colombiano “usó técnicamente como ventaja militar la protección humanitaria, por tanto la traicionaron y ahí se configura un delito”.

Villarraga, también catedrático en DIH, consideró que las autoridades colombianas violaron los protocolos de Ginebra, los cuales prohíben el uso de los símbolos humanitarios en estrategias de guerra.

El presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, admitió este miércoles que el Ejército usó emblemas del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes el pasado 2 de julio.

Reconoció que uno de los oficiales que participó en el operativo contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) usó los símbolos del organismo por el “temor” que tuvo al ver a muchos rebeldes en el sitio donde se haría la operación.

Según el gobernante colombiano, cuando el helicóptero que sacó a los rehenes de la selva se aprestaba a aterrizar el militar “sacó un pedazo de tela con los símbolos de la Cruz Roja” para proteger su vida.

Villarraga censuró el argumento del jefe de Estado y dijo que la Operación Jaque, que permitió la liberación, fue planificada con toda la técnica y “no hubo nada gratuito” en la acción militar que fue esencialmente ofensiva.

“Todos los insumos que llevaban hacían parte de la logística de guerra”, subrayó el especialista, director de la Fundación Cultura Democrática.

El catedrático agregó que las Fuerzas Militares tenían todo un dispositivo de grupos especiales en los alrededores del campamento rebelde para entrar en acción si fracasaba el rescate, el cual fue fruto de una larga labor de inteligencia.

El delito está en “usar o abusar de la protección humanitaria y de los símbolos humanitarios”, subrayó Villarraga al recordar incluso que los helicópteros que se usaron en la operación estaban pintados de blanco y tenían una franja roja debajo.

“Todo nos lleva a inferir que formaban parte de la estrategia del operativo”, consideró el especialista al aseverar que la unidad elite del Ejército hizo uso indebido de los emblemas “para evitar ser atacados, ahí está el delito de la perfidia”.

Los militares, apuntó Villarraga, “pudieron usar el camuflaje y aparecer disfrazados como planeadores, monstruos, platillos marcianos, pero no podía hacer creer a su contrincante que eran una misión humanitaria”.

Insistió que el rescate de Betancourt y los otros 14 rehenes fue un “operativo militar ofensivo de las cuatro fuerzas, que en su forma fue ante todo, lo que militarmente se llama golpe de mano y les dio resultado”.

Esta situación “desvirtúa y deslegitima la posibilidad del uso de las misiones humanitarias y pone en riesgo al personal y sobre todo es una desventaja para las víctimas”, consideró.

“En medio de todo, las misiones humanitarias han sido respetadas por todos los actores, el Estado, las guerrillas y por los propios paramilitares. El CICR habla en confidencialidad, entra a los territorios de todos y en eso el CICR es muy cuidadoso”, acotó.

El organismo internacional “se ganó un respeto y esto (el operativo) lo desvirtúo, lo utilizó como arma de guerra. Eso fue clarísimo, como ventaja militar en término técnico. Y desde el punto de vista bélico fue un operativo ofensivo”.

Para Villarraga, este hecho debe ser investigado a fondo por la Procuraduría, la Justicia Penal Militar, y por la unidad de DIH de la Fiscalía de Colombia.