Monclova, Coah.- Mientras que Tribunales Federales establecieron que los jueces deben ordenar de oficio la vacunación, sin importar defectos en sus demandas de amparo, los juzgados Cuatro y Quinto de Distrito de Monclova negaron la suspensión de oficio del acto reclamado para que se vacune contra el Covid-19 a tres menores de edad solicitada por el abogado Gilberto Lizárraga a través de dos demandas de amparo.

Lizárraga advirtió que desde ayer mismo presentaría un recurso de queja ante el Tribunal Colegiado del Octavo Circuito del Poder Judicial de la Federación para que los magistrados resuelvan.

Comentó que el criterio de los jueces federales de Monclova es muy respetable, pero no lo comparte.

“ “No lo compartimos porque no consideramos que se le cause un daño a la colectividad con el hecho de vacunar a un menor de edad, al contrario, se la causa el daño por no quererlo vacunar, puesto que (los de 12 a 17 años de edad) ni siquiera están considerados dentro del Plan Nacional de Vacunacción”

Más abogados recibieron negativas

El abogado Gilberto Lizarraga aclaró que la negativa de los jueces no significa que se negó el amparo, lo que se negó fue la suspensión de oficio en la que se pidió que antes de que otra cosa pasara, independientemente del fondo del asunto, se pudiera vacunar a los menores de edad.

Informó que otros abogados que también promovieron amparos para que menores de Monclova se vacunen contra el Covid-19 recibieron la misma negativa de los jueces y espera que como él recurran al recurso de queja ante el Tribunal Colegiado.

¿Jueces “alineados”?

Gilberto Lizarraga manifestó que la verdad se sorprendió mucho por las negativas porque en Coahuila y a nivel nacional se ha concedido la suspensión de oficio para que se vacune contra el Covid-19 a menores.