Saltillo|Monclova|Piedras Negras|Acuña|Carbonífera|TorreónEdición Impresa
España recibirá al crucero con brote de hantavirus en Canarias IMSS instala Comando Onda de Calor; ¿qué es y cómo opera? Sheinbaum carga contra Díaz Ayuso por su reivindicación de Hernán Cortés Alertan por páginas fraudulentas de venta de boletos para conciertos de BTS ¿Cuáles son las 20 canciones sorpresa que BTS ya no tocará en sus conciertos de México? Esto sabemos

Zócalo

|

Nacional

|

Información

< Nacional

| Foto: Zócalo | EFE

Nacional

Supremacía constitucional ni es mala, ni es novedad, PRI y PAN avalaron para Ley de Amparo: Sheinbaum

  Por Agencia Reforma

Publicado el jueves, 31 de octubre del 2024 a las 09:48


La titular del Ejecutivo federal contó además que ahora la Oposición está en contra de lo que ésta misma aprobó

Ciudad de México.- La Presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la supremacía constitucional ni es mala, ni es novedad, pues dijo que el PRI y PAN avaló lo mismo para la Ley de Amparo en 2013.

Primero: ha estado la Oposición planteando este tema de la supremacía constitucional como si fuera algo novedoso o fuera algo malo, todos los que estudiamos, aunque no hayamos estudiado derechos, sabemos que la Constitución es la ley máxima, la que establece a partir de ahí todas las normas secundarias.

Entonces, ayer me puse ahora sí que a googlear ‘supremacía constitucional’, lo dice la Suprema Corte en un montón de documentos, lo dice la Facultad de Derecho en un montón de documentos, los invito a que hagan lo mismo, porque el propio Artículo 133 de la Constitución lo establece, esta es la ley máxima.

O sea, parece como que es una ofensa supremacía constitucional. ¿Cuál novedad hay en eso? Si es la ley máxima, sí, es la Carta Magna. ¿Cómo se modifica la Carta Magna? Con el 135″, comentó Sheinbaum en conferencia mañanera.

En menos de una semana, la 4T amarró la supremacía.

Primero fue el Senado y ayer, la Cámara de Diputados aprobó la reforma que blinda las modificaciones constitucionales y la envió anoche a los Congresos locales para su aprobación.

La nueva ley busca darle vía libre a la reforma judicial e impedir en definitiva que la Suprema Corte la frene.

Esta mañana, en Palacio Nacional, la Mandataria federal dijo que la supremacía constitucional no viola la Carta Magna y que el aval a esta reforma fue un acto republicano.

Entonces, no se está violando, es republicano lo que estamos haciendo, está dentro de la Constitución, forma parte de nuestro Estado de Derecho”, expresó..

La titular del Ejecutivo federal contó además que ahora la Oposición está en contra de lo que ésta misma aprobó en 2013 al incorporar al Artículo 61 de la Ley de Amparo un precepto como el de la supremacía constitucional recientemente avalado.

Lo segundo: ayer me enteré por la participación de la Ministra Sánchez Cordero en el Congreso -que por cierto la felicito, una excelente participación- que este el 61, artículo 61 de la Ley de Amparo numeral uno, que ahora formará parte de la Constitución, lo incorporó el PRIAN en el 2013 a la Ley de Amparo; o sea, es una modificación de ellos mismos con la que ahora están en contra.

Entonces, en el 2013 era válida porque era la reforma energética, que privatizaba Pemex y CFE, que le quitaba a las mexicanas y a los mexicanos sus empresas públicas, pero ahora no cuando se trata de que el pueblo elija a jueces, magistrados y ministros. Entonces, ¿cómo?, sencillamente lo que ellos incorporaron a la Ley de Amparo hoy será parte de la Constitución”, explicó.

La Presidenta Sheinbaum acusó que los Ministros de la Corte la están provocando y dijo que no habrá juicio político contra ellos, pues la historia será quien se encargará de juzgarlos.

Número tres: nos están provocando, ¿en qué sentido? Quieren que la Presidenta lleve a juicio político a los Ministros y a las Ministras, algo así, no lo vamos a hacer por más que estén violando ellos la Constitución, es lo que ellos quieren.

Todavía pienso yo -fíjense que bien pensada soy- que hay Ministros y Ministras de esos ocho que van a recordar sus clases, su historia y cómo van a pasar a la historia, porque ellos saben que están tomando una decisión política, no jurídica, en contra del pueblo de México y a favor de ciertos grupos de interés y de sus propios intereses”, agregó.

Más sobre esta sección Más en Nacional

Hace 1 hora

Tribunal inhabilita 10 años a exfuncionario de Segalmex y le impone multa de 261 mdp

Hace 2 horas

¿Cuánto cuesta el pasaporte en 2026? Así agendas tu cita en la SRE

Hace 3 horas

Sheinbaum afirma que México no aceptará imposiciones de potencias extranjeras; ‘nadie nos dirá cómo gobernar’

Hace 4 horas

‘Siguen llevándose niños’: La infancia indígena bajo desaparición y reclutamiento en Nayarit

Hace 4 horas

Sedena reivindica soberanía en el 5 de mayo ante tensiones con EU

Hace 4 horas

Marina del Pilar no pedirá licencia como gobernadora de Baja California, afirma vocero

Hace 5 horas

Excolaborador de Rubén Rocha Moya busca acuerdo con EU como testigo protegido

Hace 5 horas

‘El amor era solo digital’: mensajes que Roxana dedicaba a su hijo desata críticas tras su muerte

Hace 5 horas

FGR no cita a Rocha, pero al Gobierno de Maru Campos pide comparecer a 50 policías por operativo

Hace 6 horas

Onda de calor provocará temperaturas superiores a 35 grados en gran parte de México

Hace 6 horas

EU pone en la mira a funcionarios corruptos que protegen a cárteles

Hace 8 horas

Abril, el mes con más lluvias para Nuevo León desde el 2010