CNNExpansión | Saltillo, Coah.- Los tribunales superiores de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) y de Coahuila reclaman haber sido defraudados por Ficrea cuando, como entidades gubernamentales, no debieron invertir en esa institución.

“Por ser (Ficrea) una Sociedad Financiera Popular (Sofipo) tiene una prohibición expresa en la ley para poder captar recursos de organismos gubernamentales, llámese Poder Judicial, municipios, Gobierno del Estado, federal e incluso organismos desconcentrados o descentralizados”, señaló el vicepresidente jurídico de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Édgar Bonilla.

“Cómo es posible que siendo los encargados de impartir justicia, ellos mismos contravengan disposiciones de carácter federal, es lo que no te explicas”, dijo Adriana Soltero, especialista en litigio del despacho Soluciones Jurídicas y quien ha asesorado a ahorradores afectados en Ficrea.

El Poder Judicial de Coahuila, a cargo de Gregorio Alberto Pérez Mata, invirtió cerca de 90 millones de pesos del Fondo para el Mejoramiento de la Administración de Justicia, que está compuesto de similar manera al del Tribunal capitalino.

En manos de la justicia

Sería hoy cuando el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) proceda a interponer denuncia por el fraude cometido en agravio del Poder Judicial del Estado, por parte de la sociedad financiera Ficrea.

Lo anterior fue señalado por el presidente del TSJE, Gregorio Pérez Mata, al ser cuestionado por los 92 millones de pesos del Fondo para el Mejoramiento de la Administración de la Justicia, invertidos en la sofipo.

Entrevistado al término del homenaje que se rindió al magistrado Alfonso Martínez Montalvo en la sede del Tribunal, Pérez Mata, quien ha mantenido el silencio desde que salió a la luz que el Poder Judicial estaba en riesgo de perder dicha cantidad, contestó con evasivas las preguntas que se le hicieron sobre el tema.

“Les pido una disculpa, próximamente estaremos en condiciones de atender el tema, si me permiten ahorita atender a la señora (viuda de Martínez Montalvo)”.

Tema en proceso

Al insistirle si el Poder Judicial actuará como ya lo hizo el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, dijo que ya está en trámites una demanda.

“Así es, nosotros vamos a proceder en consecuencia, no tenemos ninguna situación u obstáculo para ello, yo les comunicaré el día de mañana (hoy); estamos haciendo los trámites jurídicos correspondientes, y yo les anunciaré oportunamente todo ello”.

Se le preguntó qué impacto tendría la falta de esos recursos para el Poder Judicial, a lo que contestó con otra evasiva. “Ahorita no hay impacto, porque son recursos del fondo, pero ya les daré yo los detalles en su oportunidad, esperemos que el día de mañana ya estemos en condiciones de hacerlo”.

De acuerdo con el reglamento del Fondo para el Mejoramiento de la Administración de la Justicia, dichos recursos corresponden, en su mayoría, a la capacitación de personal e infraestructura, aspectos fundamentales con la llegada del nuevo sistema judicial de Coahuila.

Pérez Mata agregó que se atenderá la solicitud del Congreso de la Unión de enviar la información correspondiente a la manera en que invirtieron 92 millones de pesos en Ficrea: “Así es, estaremos en condiciones de hacerlo, con todo gusto”.

‘Yo lo hubiera hecho’

El magistrado Daniel García Nájera, defendió que el Poder Judicial haya invertido sus recursos en Ficrea.

“Yo en lo particular lo hubiera hecho. Si tú tienes la obligación de que tus fondos sean lo mejor rentable para beneficio del Poder Judicial en una institución reconocida por la ley, yo lo hubiera hecho.

“Lo que pasa es que está reconocida por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, por todas las instituciones del país, tú no tienes por qué desconfiar”.

Fondo perdido

“A mí nunca me dijeron nada de las inversiones que hacía la Presidencia del Tribunal en Ficrea”, dijo el magistrado Juan Antonio Martínez Gómez, quien aclaró que entre los fondos depositados están 70 millones de pesos de la fianza depositada por Armando Guadiana, y los 10 millones entregados por la libertad bajo caución de Javier Villarreal Hernández.

El funcionario del Poder Judicial de Coahuila comentó que no hay dinero para reintegrar los pagos, que en garantía dejaron ciudadanos que han logrado su libertad, a través de depósitos que fija el juez de primera instancia.

“No hay dinero para responder a un reclamo de esto. Está difícil responder esto. No hay dinero”, expresó.

El abogado Martínez sostuvo que existe un fondo que tenía 192 millones de pesos, pero de esta cifra hay 92 millones que fueron depositados en FICREA y restan 100 millones que están en resguardo.

“En un momento dado se echa mano de estos fondos que son recursos ajenos, hay multas que generan intereses y de ahí se pagaría en caso de un reclamo. Si en un momento dado si alguien pide la devolución, habría que pedir recurso de algún lado”, dijo.

Destacó que la decisión de ahorra en Ficrea fue una determinación que se tomó en el Consejo de la Judicatura, a donde la mayoría de jueces y magistrados no tienen acceso. (NÉSTOR GONZÁLEZ Y LOURDES DE KOSTER).

Ponen amparo sobre la mesa

Un pequeño grupo de afectados por el fraude de Ficrea acudió al Juzgado de Distrito en Materia Administrativa, para presentar un amparo en contra de las autoridades por la liquidación de la Sofipo.

El amparo representa a 2 mil afectados y fue preparado por el abogado Ignacio Mercado Villa quien lo presentó junto con Fernando González Santillano, quien también es defensor legal de los afectados.

Mercado explicó que el amparo va en contra de seis entidades de Gobierno por cómo actuaron, intervinieron y retiraron la licencia de Ficrea.

El amparo reclama a la Presidencia, a la PGR, Hacienda, Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Condusef y a la UIF.

Fernando González dijo que los afectados tienen conciencia de que el inicio de este proceso legal llevará tiempo, pero es un recurso para recuperar su dinero, ya que invirtieron más de 131 mil pesos, que es la cobertura del seguro de depósitos de Ficrea.

El amparo lo procesará el juzgado 10 y el próximo miércoles se publicará en la página del Poder Judicial de la Federación si el asunto es de carácter preventivo o de admisión.

Después, los afectados deberán esperar las medidas que dicte el juez y posteriormente vendrá un proceso de resolución, donde se realizan aclaraciones, se puede pedir modificación a la redacción del amparo o requerir documentos originales.

Hoy los ahorradores de Ficrea acudirán a las 9:00 horas a la puerta 1 de la Cámara de Diputados a manifestarse. (REFORMA).

ch