Ciudad de México.- Con ocho votos en contra, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) acordó desechar el proyecto presentado por el ministro Alberto Pérez Dayán por el que se proponía que cualquier persona podría hacer uso del derecho de réplica al sentirse “agraviada” por la publicación de información, aunque ésta fuera cierta y exacta.

El ministro presidente Luis María Aguilar Morales, explicó que con esta votación se rechaza el proyecto en su integridad para que sea retornado y se formule, si es el caso, uno nuevo.

El ministro Presidente de la Corte, Luis María Aguilar, Eduardo Medina y Alberto Pérez Dayán fueron los únicos que se pronunciaron a favor de eliminar esos requisitos de ley.

Pese a la insistencia del ministro Pérez Dayán en que la libertad de expresión “no es un derecho absoluto pues encuentra su límite en el respeto a los derechos de los demás”, se preveía que este jueves el Pleno de la SCJN desechara el proyecto.

En la sesión de hoy, en la que se enlistó como primer orden del día la reanudación del debate en la materia, Pérez Dayán reiteró que la libertad de expresión encuentra sus límites cuando afecta otros derechos como el de la moral y buena reputación, no obstante sigue sin convencer a los integrantes del máximo órgano de justicia.

“Si no se respetan ciertos límites el derecho de réplica aplica. Aquí (en la Constitución), no dice si es una información inexacta, si es verdadera, si es falsa, si es descontextualizada, si es incompleta o suficiente, lo que dice es que la manifestación de las ideas tiene como límite que no se ataque a la moral, ¿Se puede atacar a la moral con alguna verdad?, claro que sí, pero principalmente se puede atacar la vida privada a través de la expresión de hechos ciertos”, reiteró.

En ese sentido indicó una vez más: “Debo insistir en este proyecto, en que limitar derecho de réplica solo a los casos en donde la información sea inexacta o falsa quedaría corta”.

Al respecto, Jorge Mario Pardo Rebolledo aclaró que no apoyará el proyecto al considerar que criterios de falsedad e inexactitud en la publicación de información pueden agravar a una persona.