En Australia, país con casi 26 millones de habitantes, en donde hay 10 periódicos más leídos, desde el jueves pasado, a partir de las cero horas de ese día, 18 de febrero de 2021, sus usuarios del Facebook no pueden leer y mucho menos compartir noticias por medio de esta red social. El motivo: la intención de aplicar una nueva legislación.

Hay una propuesta sobre la mesa del Parlamento australiano, la cual tiene el objetivo de establecer en la legislatura un pago por parte de los gigantes tecnológicos como Google y Facebook a los periódicos, que con su equipo de trabajo narran, valoran, editan y publican un acontecimiento ya sea local o extranjero. Pareciera con este argumento que es justo el pago que se busca para los rotativos, sin embargo, hay otro argumento económico por parte de los legisladores a favor de la prensa, y es que estos medios de comunicación han perdido ingresos en sus espacios publicitarios, debido a la baja en el consumo de sus productos escritos.

Facebook ya inició con su estrategia cerrando la “llave” de noticias en Australia. Por su parte, Google amenaza con dejar de ofrecer sus servicios en aquella isla que tiene un tipo de gobierno monárquico, federal y parlamentario.

Pero hay algo más en el fondo de esta nueva “propuesta” legislativa, más allá de las regalías, de los pagos y cobros: es el seguro a la cobertura de noticias por medios de comunicación escritos para el futuro.

Para nadie es un secreto que gracias a internet y después, cronológicamente, a las redes sociales o a los buscadores, la prensa escrita ha reducido su producción y con ello sus ingresos. Cierto es que los periódicos han ajustado sus procesos, han reducido costos para mantenerse en el mercado, pero la tendencia pareciera indicar su casi desaparición; y en ese momento los ciudadanos tendremos un gran problema, el problema de la falta de información confiable y veraz de manera escrita, aunque la leamos por medio de una pantalla, tableta o Android.

Esta situación pareciera ser un triángulo en el cual tenemos en una esquina a la libertad a la información, por supuesto de fuentes confiables; en otra esquina, los periódicos, que han perdido espacios e ingresos, y en la equina superior del triángulo estamos los ciudadanos.

Es cierto que gracias a la tecnología, a internet, hoy nuestra sociedad se ha globalizado, y este proceso de integración mundial es cada vez mayor y más rápido, pero no podemos seguir “globalizándonos” sin perder de vista que así como ayer y hoy, mañana quien nos proporciona la información, incluso en las redes sociales, son los periódicos.

De manera personal creo que esta debe de ser la legislación hacia las redes sociales aquí en México, viendo el presente, pero preparando un mejor futuro, donde el acceso a la información veraz y oportuna debe de estar incluido, sin olvidar que gran parte de esta es generada por la llamada prensa escrita.

Daré dos conclusiones de mi texto: la primera es señalar que los tambores de guerra están sonando, deseando que los ganadores sean los ciudadanos, y la segunda conclusión es que sin importar el proceso, sin importar quién gane o quién pierda esta propuesta, esta guerra tendrá repercusiones en el mundo entero.