Hay momentos en los que el destino parece enviarnos un mensaje muy claro. La muerte de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, ocurrida casi al mismo tiempo que la renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral, no es una simple casualidad. Es una paradoja amarga. Por un lado, vemos cómo cae en crisis la institución que debe arbitrar nuestras elecciones, y por el otro, despedimos al hombre que dedicó su vida a construir, precisamente, un sistema donde el Gobierno ya no pudiera meter las manos en las urnas.

Recordar el andar del “Ingeniero” nos obliga a ver el triste estado en el que se encuentra la política mexicana. Cárdenas pertenecía a una generación donde la verdadera izquierda se construía con libros en la mano, discusiones serias, apertura a la crítica y propuestas de fondo. En sus últimas entrevistas, él mismo decía sin rodeos que no tenía la menor idea de qué significaba la llamada “cuarta transformación”, porque lo que veía no tenía nada que ver con los ideales democráticos por los que él y miles de mexicanos lucharon desde la histórica Corriente Democrática. Mientras Cárdenas buscaba instituciones fuertes y libertad para pensar distinto, el proyecto de López Obrador y Claudia Sheinbaum prefirió concentrar todo el poder en una sola persona, atacar a quienes dudaban y exigir una lealtad ciega.

Lo que hoy estamos viendo es el desmantelamiento de lo que costó décadas edificar. El INE independiente nació gracias a la presión cívica que encabezó Cárdenas después del fraude de 1988, buscando que ningún Presidente volviera a decidir quién gana o pierde. Hoy, sin embargo, desde el Gobierno se ha querido convencer a la gente de que esos contrapesos no sirven y que sólo son un gasto inútil. Y el resultado está a la vista: un árbitro electoral cuestionado en todos sus aspectos.

A esta pérdida de contrapesos se suma un problema igual de grave: el vacío de ideas. Hay una distancia enorme entre aquella izquierda de pensadores e intelectuales que representaba Cárdenas y los grupos que hoy dicen gobernar a nombre del pueblo. Da la impresión de que hoy en día, para ser “de izquierda” en México, basta con repetir consignas, ignorar los datos duros y aplaudir todo lo que ordene el líder en turno. Se presume la ignorancia como si fuera un mérito y se confunde el progresismo con la obediencia política.

Incluso en temas clave como el petróleo y la energía, Cárdenas siempre entendió que defender la soberanía del país no significaba aferrarse al pasado, sino modernizar a Pemex, combatir la corrupción y apostar por energías más limpias. La visión actual, en cambio, ha preferido gastar fortunas en rescatar esquemas viejos, llenar al país de militares y polarizar a la sociedad.

Por todo lo anterior, la partida de Cárdenas nos deja una sensación de orfandad, pero sobre todo nos deja preguntas incómodas. ¿Cuántos de los políticos que hoy nos gobiernan o nos quieren gobernar tienen la capacidad de debatir ideas sin ponerse a gritar? ¿Quiénes actúan por convicciones reales y no sólo por la ambición de conservar el hueso?

México no necesita caudillos que se crean infalibles ni fanáticos que aplaudan sin pensar. Honrar la memoria de Cuauhtémoc Cárdenas requiere recuperar el sentido crítico, no dejarnos engañar con promesas vacías y exigir una política seria, democrática y verdaderamente al servicio del pueblo.