Ciudad de México.- La sala regional especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá analizar y resolver si el Presidente de la República, la entonces secretaria y la subsecretaria de Bienestar Social y el coordinador general de programas para el desarrollo del Gobierno federal, son responsables o no de la promoción de la figura presidencial que hicieron los Servidores de la Nación al promover programas de gobierno.

En una sentencia aprobada a propuesta del Magistrado ponente Reyes Rodríguez, los magistrados de la sala superior revocaron parcialmente la sentencia de la sala especializada y le ordenaron ampliar la investigación de los Servidores de la Nación y de los funcionarios de alto nivel, responsables de los programas sociales del gobierno federal.

Estos funcionarios públicos encargados de levantar censos, promover programas y entregar apoyos, conocidos como los Servidores de la Nación, deberán ser indagados en todo el país por la sala para ver si no son responsables de la promoción de la imagen presidencial en su actividad apoyada con chalecos, gorros, y su indumentaria al inicio de la administración actual, durante el periodo denunciado.

La sentencia de la sala especializada que data de diciembre de 2019, impugnada por el PRD, solo sancionaba a 14 delegados y algunos subdelegados; la nueva sentencia ordena indagar responsabilidad de los delegados en todo el País, y determinar o no la responsabilidad de los funcionarios de alto nivel.

La resolución ordena revisar el caso, no solo de los algunos delegados y funcionarios de los programas del Gobierno en estados que estaban próximos a tener elecciones, sino en las 32 entidades de la República, aun cuando las entidades no estuvieran en ese momento en proceso electoral.

La sala deberá analizar una vez más las pruebas y dejar claro hechos y criterios aplicados, se señala en la sentencia.

Aunque votaron a favor de la ampliación de la indagatoria y revocación de la sentencia de la sala, los magistrados José Luis Vargas y Mónica Soto votaron en contra de volver a revisar la presunta responsabilidad de los funcionarios de alto nivel.

En otra sentencia vinculada con las conferencias matutinas del Presidente de la República, y a propuesta del Magistrado Felipe de la Mata, los magistrados devolvieron a la sala especializada una sentencia que consideraba inexistentes las infracciones del mandatario federal en sus expresiones en una conferencia del 23 de diciembre de 2020 en donde descalificó de manera directa a los partidos de Oposición.

La sala deberá realizar un análisis más exhaustivo del caso y ver el contexto en el que se realizaron esas declaraciones presidenciales.

Estas dos sentencias votadas en la sesión pública de este miércoles de la Sala superior, se suma a las que consideraron que eran propaganda gubernamental los informes de Gobierno del Presidente a los 100 días de Gobierno y el primer año de su triunfo, en 2019, y a la que estableció criterios para concesionarios y servidores públicos para evitar la propaganda gubernamental en las campañas electorales, que están por iniciar.