Ciudad de México.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) creó el micrositio “Ante la Opinión Pública” en el que concentró información generada con solicitudes de información relacionadas con el espionaje de Pegasus.

El micrositio que se encuentra disponible en la página oficial del INAI recopila la información de 3 mil 983 solicitudes de acceso a la información, así como 315 recursos de revisión relacionados con el tema, que fueron pedidos entre febrero de 2004 y el 19 de julio de 2021.

También, se incluyen los contratos contenidos en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y en el sistema Compranet, que durante la semana fueron revisados de forma exhaustiva por la Unidad de Inteligencia Financiera.

🔶 INAI pone a disposición de la sociedad información pública sobre intervenciones de comunicaciones privadas y el caso Pegasus. #INAIinforma https://t.co/ZV6yvcH96i pic.twitter.com/rtc5ycM4gY

— INAI (@INAImexico) July 23, 2021

La Fiscalía General de la República (FGR) es la dependencia con el mayor número de solicitudes de información relacionadas con el tema, al registrar 641, seguidas de la Secretaría de la Defensa Nacional con 561, Segob con 518; Hacienda con 434; Secretaría de Marina (Semar) con 335, y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana con 308.

¿Qué información se pidió ante el INAI?

El recuento  de peticiones apunta a que son los contratos entre dependencias con empresas que prestan el servicio de intervención de comunicaciones privadas. Algunas de las dependencias no quisieron proporcionar la información, sin embargo el pleno del INAI lo resolvió a través de los recursos de revisión.

De la misma forma, es la FGR la dependencia con el mayor número de recursos de revisión interpuestos al registrar 62; Sedena con 37; Segob con 32; el Consejo de la Judicatura Federal con 28, y la Oficina de la Presidencia de la República con 27.

Las solicitudes y recursos lograron que la entonces Procuraduría General de la República (PGR) no reservara en su totalidad los contratos con dichas empresas. También que el INAI reconociera que la FGR, incumplió con el deber de seguridad y el principio de responsabilidad, previstos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.