El hermano del Mandatario habría recibido “apoyos” en efectivo por 1.4 millones de pesos en 2015 para Morena en Chiapas, por parte de David León, entonces asesor del Gobierno de Manuel Velasco en esa entidad.

Por seis votos contra uno, los magistrados electorales rechazaron la propuesta de José Luis Vargas, quien en su proyecto de sentencia consideraba que la facultad de investigación del Instituto Nacional Electoral (INE) había prescrito en 2018.

La nueva sentencia, esto es, el engrose del caso, deberá ser redactado por el Magistrado Felipe de la Mata.

La postura de la mayoría de los magistrados fue que el INE deberá continuar con la indagatoria para determinar sobre los presuntos ilícitos y pronunciarse tanto por la prescripción o no de los hechos, así como la licitud o no de las pruebas, incluido el video que fue hecho público y donde se ve a Pío López Obrador recibiendo dinero por parte de David León.

El Magistrado Vargas, quien proponía que debería aplicar el reglamento de Fiscalización del INE vigente al momento de los hechos, y que implicaba una prescripción luego de tres años, fue desechada por la mayoría.

Los Magistrados Felipe Fuentes, Janine Otálora, Felipe de la Mata, Mónica Soto y Reyes Rodríguez, presidente del Tribunal Electoral, coincidieron en que no se podía determinar la prescripción y que la fecha de los hechos deben determinarse en la indagatoria.

Por ese motivo avalaron que se aplique el reglamento de fiscalización modificado en 2017, que contempla que se contabilice la prescripción de una indagatoria a los tres años de que la autoridad electoral tenga conocimiento de los hechos.

En este caso, el INE conoció de los hechos a partir de las quejas que presentaron PAN y PRD en agosto y septiembre de 2020.

El Magistrado Indalfer Infante votó en contra de la prescripción y reiteró su postura de proponer el sobreseimiento por tratarse de una queja que hace referencia a un procedimiento que no ha concluido.