Ciudad de México.- Fue un acto planeado para subir el rating o algo dramáticamente espontáneo? ¿Se justifica la violencia física cuando alguien bromea con una condición personal? ¿Existe una línea bien definida entre humor y respeto? La escena del domingo de Will Smith golpeando al comediante Chris Rock en el Óscar seguía ayer dando de qué hablar en conversaciones y redes sociales.

Fue de esos temas controversiales de los que cada quien tiene una opinión.

La broma hecha por el comediante sobre la alopecia de Jada Pinkett fue para muchos suficiente gota para derramar el vaso del humor ácido y que podría justificar la acción violenta de Smith.

Para muchos otros, la reacción del actor fue una expresión típica del machismo, o lo que, ahora suele llamarse, de masculinidad tóxica.

Hubo quienes no se creyeron la escena, pero independientemente de si fue parte o no de un guion, lo cierto es que millones de personas quedaron atónitos ante una escena cargada de violencias en apenas unos minutos, en una ceremonia dedicada a la paz y en contra de la guerra.

I. La reacción

José Luis Berlanga, profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la UDEM, planteó en su Facebook las diferentes formas en que pudo haber reaccionado Smith ante el mal chiste.

“Realizar un ‘statement’ (pronunciamiento) para visibilizar que ese tipo de humor basado en la desgracia ajena ya no debe ser tolerado: a) pudo retirarse de la sala junto con su esposa, en señal de protesta, b) o pudo esperar a que le dieran el Óscar para negarse a recibirlo en protesta por el trato recibido por el conductor de la ceremonia.

“(Otra opción es) comportarse como un ‘macho alfa protector’ y mostrarle al mundo que tiene mucha testosterona: golpear e insultar al conductor Chris Rock. Evidentemente, Will Smith eligió la opción menos inteligente”.

Para el psicólogo social Rafael Limones, especialista en prevención de violencias masculinas, el actuar de Smith deriva del paradigma paternalista de que las mujeres deben ser defendidas -y con violencia- por los hombres.

Hablemos de #JadaPinkett y la #ViolenciaEstética abro hilo 🧵👇 pic.twitter.com/GEQJIhIcoL

— Esther Pineda G. (@estherpinedag) March 28, 2022

“Surge el hombre valiente, el padre protector, el padre que defiende a su familia a través de golpes y el uso de la fuerza. En este sentido está el uso de la perspectiva romántica de usar la fuerza y la violencia para ‘defender’ a la amada”, expresó en entrevista.

Martha Patricia Zavala, psicóloga, mostró preocupación por los comentarios que justificaron la violencia.

“Si te pareció inapropiado el comentario y quieres hacer una defensa de los problemas de salud, el respeto a quienes las padecen y evitar los chistes en torno a eso, haces un pronunciamiento en ese momento frente al micrófono. O al final de la ceremonia expresas tu desacuerdo ante la Academia. “Pero primero es hablar”.

II. ¿Bien hecho?

Hubo muchísimas críticas sobre la reacción de Smith, pero también fueron numerosos los comentarios a favor de la respuesta del actor. Sólo como ejemplo:

“Si el contexto de lo qué pasó con Will Smith en el Óscar es real, me quito el sombrero por pararse y defender a su esposa por encima de cualquier protocolo de un evento así”, tuiteó el futbolista Miguel Layún.

“Mi mamá sufrió de alopecia y puede ser algo muy deprimente, sobre todo para una mujer. Burlarse de una enfermedad me parece infame. ¡Bien hecho, Will Smith!”, compartió una usuaria en Facebook.

Tras el episodio, minutos después, el actor recibió el Óscar como Mejor Actor con los ojos llorosos, a la vez que se disculpó con la Academia.

“En este negocio, tienes que soportar que la gente te falte al respeto, tienes que sonreír y fingir que todo está bien”, fue parte de su discurso.

III. Rodeada de violencia

Priscilla Madrid, creadora del Sit Down Comedy, espectáculo sobre la discapacidad y ofrecido por mujeres que viven con discapacidad, dijo que el humor es una herramienta con gran impacto donde es clave la persona que está contando el chiste.

No es lo mismo que alguien haga un chiste de una mujer con discapacidad, a que una mujer con discapacidad hable de sus propias experiencias de vida con sus propias palabras y su realidad, expresó la especialista en temas de género.

“En el caso de Jada Pinkett Smith no es una discapacidad (la alopecia), pero sí es una condición que puede llevar a la exclusión social y a la discriminación, y ella ha hablado de lo duro que ha sido”, comentó en entrevista.

“Esta escena dejó a Jada en una posición delicada rodeada de violencia, ya que por un lado está un hombre burlándose de su condición y, por el otro, un hombre usando violencia física supuestamente en nombre del amor, cuando en realidad el amor y la violencia nunca deberían estar relacionados”.

La comedia es una herramienta y un formato, por lo que no es buena o mala en sí misma, pero se puede usar para incluir o excluir, planteó Madrid.

“En el mundo de la comedia es común justificar comentarios capacitistas, elitistas, misóginos y más, ‘porque es un chiste’. Sin embargo, no creo que puedas justificar esos comentarios porque los estás contando en un formato cómico.

“El formato en el que estás presentando el mensaje no cambia que el mensaje sea discriminatorio u ofensivo. La gente habla mucho de libertad de expresión, pero hasta en su definición hay limitaciones que se encargan de asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás”.

El psicólogo social Limones indicó por separado que el humor puede ser aplaudido por un público en un escenario teatral, pero cuando es dirigido hacia un contexto alejado del escenario y focalizado al cuerpo de una mujer o grupo de personas se llama violencia.

Con su broma, Rock se focalizó en el cuerpo de Pinkett por la alopecia.

“Ella fue descalificada y devaluada por no cumplir con ese mandato patriarcal mágico y paternalista de ‘ser princesa’. El imaginario machista masivamente exige a las mujeres cabello largo”.