Monclova, Coah.- El juez penal Miguel Ángel Castillo Sarabia, violó el Artículo 19 de la Constitución Mexicana relativo a la prisión preventiva, al cambiar medidas cautelares por la del localizador electrónico a favor de dos delincuentes, ante lo que en su momento lo manifestó en un planteamiento por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado, sostuvo el delegado de la Fiscalía General del Estado, Rodrigo Chaires.

Sin embargo, dijo, en temas de derecho nadie tiene la verdad absoluta, y será el Consejo de la Judicatura el que evalúe el planteamiento hecho por la Fiscalía General del Estado, y decidirá si hay responsabilidad contra el servidor público, y si existiera o no una sanción.

“ “En la Fiscalía General del Estado consideramos que hay una violación, nuestro objetivo sobre todo es la protección a las personas, y si alguna persona afecta algún procedimiento y consideramos que la decisión de una autoridad no fue lo mas apegado a un criterio jurídico tenemos que hacerlo ver”, expresó.

Sin embargo, dijo, hay diversidad de criterios, tan es así que el Consejo de la Judicatura tendrá que evaluar los planteamientos de ambas partes y tomarán la decisión.

Desconoce FGE si colocaron brazaletes

Hasta el momento la Fiscalía General no ha recibido información de la Unidad de Medidas Cautelares en torno de si ya se colocó el localizador electrónico a los dos delincuentes a los que el juez penal Miguel Ángel Castillo Sarabia, cambió la medida cautelar de prisión preventiva por la del brazalete, y los liberó sin ese dispositivo debido a que no se tenían disponibles, pero supone que no.

Cabe recordar que el Juez Penal de Monclova fue suspendido de su cargo por el Tribunal Superior del Estado después de que la Fiscalía General del Estado presentó quejas en su contra por cambiar la medida cautelar de prisión preventiva por la del brazalete electrónico a favor de un asaltante a mano armada y un sujeto que casi mata a golpes a un menor de edad, lo que generó que se abriera un proceso administrativo interno en su contra por parte del Consejo de la Judicatura.

Rodrigo Chaires Zamora, delegado regional de la Fiscalía General del Estado, comentó que ignora si ya se impuso el localizador electrónico a los dos delincuentes que liberó el Juez Penal, ya que la Unidad de Medidas Cautelares no ha rendido un informe al respecto y debe de hacerlo, ante lo que consideró que se supondría que no lo ha hecho, pero lo desconoce.

En cuanto al caso del juez penal Miguel Ángel Castillo Sarabia, dijo que la postura de la Fiscalía General del Estado es que violó el Artículo 19 de la Constitución Mexicana relativo a la prisión preventiva, al cambiar esa medida cautelar por la del localizador electrónico a favor de dos delincuentes, ante lo que en su momento lo manifestó en un planteamiento por escrito ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado.

Sin embargo, dijo, en temas de derecho nadie tiene la verdad absoluta, y será el Consejo de la Judicatura el que evalúe el planteamiento hecho por la Fiscalía General del Estado, y decidirá si hay responsabilidad contra el servidor público, y si existiera o no una sanción.

“ “En la Fiscalía General del Estado consideramos que hay una violación, nuestro objetivo sobre todo es la protección a las personas, y si alguna persona afecta algún procedimiento y consideramos que la decisión de una autoridad no fue lo mas apegado a un criterio jurídico tenemos que hacerlo ver”, expresó.