Ciudad de México.– La presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI), Blanca Lilia Ibarra, solicitó a los senadores nombrar a los comisionados que hacen falta y no permitir que el órgano garante se quede sin quórum para ejercer sus funciones a partir del próximo 1 de abril.

La solicitud la hizo desde la tribuna del Senado, a donde acudió para presentar el Informe de Labores 2022, y desde ahí les advirtió a los legisladores que sin transparencia no hay democracia.

“

Hacemos un respetuoso llamado a no imposibilitar su tareas, pues sin quórum para sesionar no tendremos las facultades para impedir que se niegue el derecho a saber de la ciudadanía, ni podremos protegerle si se vulneran sus datos personales”, afirmó, lo que generó aplausos entre los presentes.

Sin quórum para sesionar, detalló, el Instituto tampoco podría fungir como segunda instancia, ni podría resolver aquellos recursos estatales que atrae por su relevancia nacional o por la falta de quórum de los órganos garantes locales.

Tampoco podría resolver las denuncias de incumplimiento a las obligaciones de transparencia, ni realizar las verificaciones en materia de datos personales, ni celebrar convenios o memorandos de entendimiento para desarrollar proyectos.

“

No podemos sino defender su autonomía, lo contrario sería indigno de la naturaleza de la institución y de la promesa que hicimos al ingresar a su servicio. Las resistencias a la publicidad pueden ser parte de todo proceso de consolidación democrática, y confiamos en que la sociedad, que ayer hizo emerger este instituto, hoy sabrá articular las exigencias suficientes para fortalecerlo y, con ello, fortalecerse”, sostuvo.

Ibarra expuso que cuando las respuestas de los sujetos obligados no satisfacen a los ciudadanos, éstos pueden acudir al INAI para solicitar su intervención.

“

De ahí que insistamos: el Instituto no trabaja para los Poderes del Estado, trabaja para la gente y fortalece sus capacidades de defenderse”.

Para muestra, añadió, en este periodo del que se informa, se recibieron más de 20 mil medios de impugnación en materia de acceso a la información.

Un incremento, dijo, de 16.7 por ciento respecto al año anterior y, en más del 80 por ciento de las resoluciones, se modificó o revocó la respuesta.

Destaca resoluciones contra la corrupción

Durante su discurso, Ibarra dijo que el INAI ha contribuido a combatir la corrupción y mantener vigilado al poder a través de distintas resoluciones y garantizando la entrega de información.

El Instituto, aseguró, ha sido fundamental para gozar de una democracia abierta y transparente a los ojos de la gente.

Desde el inicio de su discurso, la comisionada hizo alusión a la circunstancia inédita en la que estará el Instituto a partir del próximo 1 de abril pues sin tres comisionados no podrá sesionar en Pleno.

“

En el marco de una coyuntura inédita para el INAI, comparecemos ante esta soberanía para dar cuenta de sus resultados, así como de su relevancia para el futuro de la nación”, expresó.

“Es necesario recordarlo, nuestra República nació bajo los ideales democráticos de respeto a los derechos y libertades fundamentales y, por ello, el INAI fue creado para ser realidad ese ideal, una democracia abierta y transparente a los ojos de la gente. Así, cuando el INAI avanza, la democracia se fortalece“.

El INAI, sostuvo, ha sido fundamental para exhibir casos como la Estafa Maestra, sobre el que se realizaron cerca de 500 solicitudes de información, así como el de la Casa Blanca, sustentado en 20 peticiones de información.

“

O el caso Odebrecht, del que hemos resuelto 175 recursos revocando o modificando la respuesta en más de 64 por ciento”, dijo mientras recibía aplausos de algunos senadores y público invitado, entre los que estaban empleados del INAI.

En 2004, detalló, el Instituto instruyó que se informara sobre las personas detenidas en la llamada Guerra Sucia.

En 2009, sobre el caso Rosendo Radilla, aquel que dio lugar a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que transformaría nuestro sistema jurídico.

“

Ese año (2009), también exigiría informar sobre la masacre en la comunidad de El Charco, donde participó el Ejército, y en 2015 sobre el caso Ayotzinapa, a solo cuatro meses de la desaparición de los 43 estudiantes”, detalló.

Casi desde su nacimiento como IFAI en 2003, resaltó Ibarra, ha emitido resoluciones que permitieron conocer sobre abusos ejercidos desde el poder y sirvieron para que las autoridades responsables rindieran cuentas.

“

Hoy, nuestras resoluciones han transformado la relación entre la sociedad y sus gobernantes, obligando a las autoridades a rendir cuentas, empoderando a las personas para vigilar a quienes ostentan el poder”, enfatizó.