Saltillo, Coah.-  El primer debate de los cuatro candidatos al Gobierno de Coahuila no influyó de manera masiva en los electores, a pesar de que estuvo saturado de enfrentamientos y pasiones que exhibieron las personalidades de los participantes.

Los analistas reunidos por Tele Saltillo para hacer una conclusión un día después del encuentro, coincidieron en que “el debate no influye masivamente en la elección, a menos que al candidato puntero se le descubra en ese momento una situación bastante increíble”, comentó el abogado Ricardo Torres.

Según los consultados, quienes pelean por repuntar se equivocaron de estrategia, y en vez de intentar enganchar al puntero en una dinámica de confrontación, debieron mostrarse como políticos profesionales.

“

Creo que los no punteros debieron aprovechar el tiempo para que se cambiara la idea que se tiene sobre ellos, de que son personas sin propuestas”, aseguró el economista Marcelo Lara.

Sobre los enfrentamientos, el exconsejero del IEC, Gustavo Espinosa Padrón, aseguró que “es lo que se esperaba: dos candidatos, Guadiana y Mejía atacándose, denostándose porque las propuestas se les olvidaron en la oficina, y los otros dos candidatos, Manolo y Lenin, concentrados”.

Consideran que lejos de llevar por buen rumbo el ejercicio, por momentos lo complicaron.

En entrevista para Tele Zócalo Nocturno, el periodista Luis Carlos Plata consideró que Javier Solórzano y Sandra Romandía, moderadores contratados por el Instituto Electoral de Coahuila para conducir el debate del pasado domingo, abusaron del protagonismo durante el ejercicio en el Teatro Nazas de Torreón, cuya idea central era que los candidatos presentaran sus propuestas y dejaran clara su manera de pensar y de cómo le harían frente a los problemas de estado.

Luis Carlos Plata, editorialista de Grupo Zócalo, detalló que existe un marcado desconocimiento del territorio por parte de los moderadores, lo que a la larga echa a perder un ejercicio que cuesta varios millones de pesos y que constituye prácticamente el único momento en que los cuatro aspirantes a encabezar el Poder Ejecutivo aparecen juntos para contrastarlos.

“

El IEC tiene la idea de que la lejanía territorial supondría neutralidad, es decir, que el árbitro asume que no hay condiciones en el estado para designar comunicadores locales como responsables del ejercicio”.

Finalmente, el periodista hizo hincapié en que solamente 120 mil personas vieron el debate vía redes sociales, lo que es marginal en comparación con los 2 millones 300 mil ciudadanos que están en el padrón electoral.

Respecto a la organización del debate, el abogado José Moreno Reyna comentó que “el IEC hace un gran esfuerzo porque este tipo de ejercicio fortalezca al Instituto, a la participación democrática y la interacción de quienes condujeron el debate”.

Los analistas también coincidieron en que los moderadores tuvieron un rol importante en el encuentro, “porque me parece bueno que el formato permita que los moderadores interrumpan para pedirles a los candidatos que contesten lo que se les preguntó, para evitar que sean monólogos”, señaló Espinosa Padrón.

Sobre el futuro debate oficial el 1 de mayo en Saltillo, los especialistas recomiendan que “debe cuidar las invitaciones para evitar que haya porras para los candidatos”, debido a que el primer encuentro fue interrumpido un par de ocasiones por el público, las rechiflas y los gritos que emitieron.

Con información de: Rosalío González y Ulises Juárez