Ciudad de México.- Romantizar las prácticas de “promoción” de la lectura, o “democratización”, que fomentan las denominadas “bibliotecas fantasma” al compartir digitalmente y de modo gratuito contenidos protegidos por derechos de autor, puede propiciar acciones judiciales.

Hugo Setzer, presidente de la Cámara Nacional de la Industrial Editorial Mexicana (Caniem), lo ejemplifica con la demanda promovida –y ganada– en la Unión Americana por sellos estadunidenses contra Internet Archive.

Recientemente, un juez de Manhattan resolvió que dicha biblioteca en línea, gestionada por la organización sin fines de lucro Internet Archive, infringió los derechos de autor de los grupos editoriales Lagardère, HarperCollins, John Wiley & Sons y Penguin Random House al prestar copias escaneadas digitalmente de sus libros.

Setzer refiere este caso para señalar la gravedad de compartir sin permiso, por medios electrónicos, materiales protegidos por la ley, a partir de posturas románticas que consideran estos servicios como una forma de socializar o democratizar la cultura o el conocimiento, como incluso algún agremiado de la propia Caniem ha expresado.

“

En alguna conversación con alguno de los agremiados, cuyo nombre prefiero no mencionar, le ganó este discurso romántico; decía que hay gente que no puede pagar y entonces (la biblioteca fantasma) no hace daño, porque no lucra con eso. No lucran, pero causan un daño enorme”, contrasta el editor.

También hubo en Estados Unidos quien defendió, en redes sociales y otros foros, la Internet Archive, con el mismo argumento.

“

Por eso nos parece importante dar la posición de la industria (mexicana) para aclarar visiones románticas y desinformadas”, puntualiza Setzer.

“

La Cámara no comparte ninguna clase de apología de las ‘bibliotecas fantasma’ o de cualquier otra actividad ilícita, aunque se llegasen a expresar aisladamente por alguno de sus miembros a título individual”, deslindó en un comunicado el organismo gremial que agrupa a editores de libros y publicaciones periódicas.