San Francisco.- Una corte de apelaciones en Estados Unidos ha permitido que se mantenga una regla que restringe el asilo en la frontera sur del país. La decisión ha sido considerada una gran victoria para la administración del presidente Biden, quien había defendido que esta medida era fundamental para mantener el orden a lo largo de la frontera con México.

La nueva regla, que entró en vigor en mayo, establece requisitos más rigurosos para la concesión de asilo a las personas que buscan protección en Estados Unidos. Ahora, es extremadamente difícil obtener asilo a menos que se haya buscado protección previamente en un país por el que se haya transitado o se haya solicitado en línea. La regla contempla excepciones y no se aplica a niños que viajan solos.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos otorgó una suspensión temporal a una decisión previa de un tribunal inferior que había declarado que la política era ilegal y ordenó al gobierno que cesara su uso el próximo lunes. El gobierno rápidamente apeló ante la corte superior para solicitar que la regla continuara en uso mientras se resuelven los litigios más amplios sobre su legalidad.

El argumento del gobierno de Biden ha sido que la nueva regla es una herramienta clave para controlar la migración y evitar una oleada de inmigrantes que lleguen a Estados Unidos después de que se suspendió el uso de la política de Título 42, la cual permitía expulsar rápidamente a los migrantes sin permitirles solicitar asilo con el pretexto de proteger a los estadounidenses del coronavirus.

Grupos de derechos humanos presentaron una demanda contra la nueva regla argumentando que pone en peligro a los migrantes al dejarlos varados en el norte de México mientras esperan una cita en la aplicación CBP One, que el gobierno utiliza para otorgarles la oportunidad de llegar a la frontera y buscar asilo. Estos grupos sostienen que las personas deben tener la opción de solicitar asilo independientemente de dónde o cómo crucen la frontera y que la aplicación gubernamental tiene deficiencias.

Además, han sostenido que la nueva regla no es la causa principal de la disminución de cruces entre puertos después de la terminación del Título 42, y que las verdaderas repercusiones en la migración provienen del procesamiento de migrantes del Título 8, que impone consecuencias más severas para aquellos que son deportados.

Mientras continúa la disputa legal en los próximos meses, la regla de asilo se mantendrá en vigencia, según la decisión de la corte de apelaciones. La cuestión sigue siendo motivo de debate y tensión entre defensores de los derechos de los migrantes y las políticas de inmigración del gobierno de Estados Unidos.