Oficialmente concluyeron las campañas. Nos queda el periodo de silencio y reflexión previo a la jornada electoral… pero también la fiscalización de los recursos.

Y en ese sentido, en Saltillo sucedió un fenómeno particular entre dos aspirantes a la Presidencia Municipal: una candidata que gasta millones a ojos vistos pero reporta pesos, y otra que reporta millones gastados aunque no existe, en realidad.

Se trata de la permisibilidad habitual durante los procesos electorales. Y aquí cabe señalar que la fiscalización es una facultad que corresponde únicamente al INE, a través de un sistema integral, no al Instituto Electoral de Coahuila, que da las constancias de mayoría en este caso. Ahora bien, ¿el asunto se reduce a la incapacidad técnica y operativa para seguir los pasos de los pesos, o es falta de voluntad política?

Por principio de cuentas, Elisa Catalina Villalobos Hernández, la candidata del Partido Verde, fue parte del folclor. Una candidatura testimonial e intrascendente que se recordará –si acaso alguien la recuerda– por haber sufrido un ataque de pánico durante su presentación en el debate organizado por el IEC (y por consecuencia no poder leer ni articular palabras), la cual por cierto era su primera aparición pública luego del registro como aspirante.

Al día siguiente del desaguisado se le buscó del partido para sustituirla. Ella se hizo la occisa, de acuerdo con las crónicas periodísticas. Posteriormente, fue cuestionada públicamente por los cuatro militantes del Verde en Saltillo. No obstante, sin su firma de aceptación de renuncia cualquier oficio presentado al árbitro no manifiesta su voluntad y por tanto se considera inválido. Así continuó hasta el final. Y gastó como nadie. O por lo menos eso dice. Con datos actualizados al 18 de mayo, es decir, 11 días antes de concluir el periodo de proselitismo, o lo que es lo mismo: 49 de 60 transcurridos, reportó un total de 6 millones 127 mil pesos destinados a la campaña.

En los 49 días que llevaba cumplidos, la cifra supone 125 mil pesos diarios, sin parar. O cinco mil 210 pesos la hora.

De su reporte destaca, por ejemplo, un presunto gasto de un millón 833 mil 249 pesos en mochilas. Hagamos entonces un ejercicio. A un costo unitario de 50 pesos con el proveedor chino al que encargan toda su propaganda nacional por millares, justo es decirlo, supondría que se hubiesen entregado 36 mil 665 unidades en Saltillo.

¿Dónde están?, es la pregunta, de tan visibles que son. Si bien son míticas las distribuidas en el plano nacional durante la campaña de 2012, mismas que a la fecha se conservan intactas pese al uso, y probablemente resistirían una fusión nuclear, ni siquiera pudieron ser entregadas por un asunto de logística, ya que la candidata tuvo sólo 23 eventos realizados, los cuales consisten en recorridos por mercados o colonias, y en cambio, 232 de los pautados e informados al INE, fueron finalmente cancelados.

No llega ni a un evento (por llamarle de alguna manera) cada dos días. Una simpatizante le aportó mil 500 pesos en especie. Y en su bitácora no hay siquiera reportes de contratación, ni proveedores con operaciones superiores a las 500 UMAs. Con ese nivel de gasto, lo normal es que sí existiesen.

Por sí sola consumió el 25% de las prerrogativas gastadas por el Partido Verde en el estado hasta ese momento (23 millones 650 mil pesos), o sea una cuarta parte del total. Su actuación, o mejor dicho, la simulación de actos jurídicos, constituye un fraude.

Cortita y al pie

Luego está Judith Alejandra Salazar Mejorado. En contraste, la todavía candidata de Morena (justo es decir que fue sentenciada el pasado 23 de mayo como “violentadora” por la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral, y dicha circunstancia le impedirá, en el supuesto de no impugnarse, o hacerlo pero aún así quedar firme la sanción por la Sala Superior, acceder a cualquier cargo público, incluido el de regidora plurinominal en el Cabildo), reporta un millón 519 mil 660 pesos en ese mismo lapso (también al 18 de mayo).

Sin transparencia, reporta “otros gastos” como cifra global, sin especificar exactamente a qué destinó el dinero, pese a que el formato del INE para la rendición de cuentas detalla los rubros aplicables.

Un ejemplo: por “microperforados” para pegar en los cristales de los automóviles reporta 0 pesos. Sin embargo, la pega masiva en los cruceros ha sido el denominador común de su campaña y a simple vista se cuentan por miles los coches con propaganda, con lo cual lleva invertidos varios millones de pesos en la encomienda.

Cabe hacer una comparativa. Su correligionaria de la 4T, Diana Isabel Hernández, representante del PT, reporta una cantidad que se acerca más a la realidad, o su realidad: 4 millones 983 mil 422 pesos. Tres veces más que “Ale”; un 300 por ciento. O Amal Esper, del PAN, 2 millones 394 mil 425 pesos por su parte. Con mayor congruencia.

La última y nos vamos

El tope de gastos para candidatos a la Alcaldía fue fijado en 15 millones 235 mil 958 pesos. Nadie lo rebasará, aún con impugnaciones.

Por lo demás, la fiscalización dice mucho de su personalidad, de su ética de trabajo, y de lo que están dispuestas a hacer o dejar pasar por llegar al poder, o por lo menos a donde hay.