Ciudad de México.- El coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, señaló que los resultados del reciente informe sobre pobreza que elaboró el Inegi, tras la desaparición del Coneval, están manipulados.

Pese a que reconoció que 1.7 millones de personas salieron de la pobreza extrema, Anaya explicó que existieron cambios en las preguntas que aplicaron a la ciudadanía, como el ámbito de seguridad social.

El senador explicó que con las modificaciones intentaron tapar las cifras de los mexicanos  con acceso a servicios de salud y, pese a ello, el número incrementó de 20 a 44 millones de personas sin acceso.

“ Al desaparecer el Coneval inclusive hicieron cambios en los cuestionarios. Les voy a poner un ejemplo muy concreto. En realidad es todavía más la gente que tiene carencia de servicios de salud, modificaron el cuestionario”, expuso.

“ Si ustedes ven cómo se preguntaba antes y cómo se pregunta ahora, van a encontrar que tramposamente a la gente ya no solamente le preguntan cómo era antes: si tienes IMSS o algún tipo de acceso a servicios públicos de salud, le agregaron la pregunta sobre si tienes algún tipo de seguro privado”.

El senador también negó que la disminución de la pobreza extrema durante el sexenio de Andrés Manuel López obrador no haya tenido precedentes, pues, dijo, Vicente Fox incluso superó la cifra.

“ Si nos vamos, por ejemplo, al sexenio de Vicente Fox, la disminución de pobreza extrema, 8.6 millones de personas salieron. Durante el sexenio de López Obrador fueron 1.7 millones de personas. Entonces, claro que celebramos, reconocemos, qué bueno que 1.7 millones de personas salieron de la pobreza, eso es muy positivo. Lo que no aceptamos es la magnificación, porque Morena quiere instalar la narrativa de que esto nunca en la historia había pasado, cuando los números ahí están”, reprochó.

Al referirse a la salida de 13.4 millones de personas del rubro que se refiere únicamente a pobreza, el Presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, rebatió el “regateo” de la Oposición tras asegurar que Fox sólo benefició a su familia y correligionarios.

“ Me parece que regatear el logro del compañero López Obrador, 10 por ciento de la población, ¿qué va a sacar el cabeza hueca de Fox a 10 por ciento de la población de la pobreza. Al contrario, incrementó; sacó de la pobreza a sus hijos y a sus hijos políticos, pero no a la población”, dijo.

La priista Carolina Viggiano reconoció que los programas sociales contribuyeron a la causa, pero demandó la creación de un órgano autónomo para administrarlos y que se pueda evaluar su desarrollo.