Coahuila.- Las redes sociales se han convertido en una plataforma de denuncia pública, sin embargo, no es ahí donde se resuelven los casos, ahí no se litiga, se litiga en los Juzgados.

Así lo informó el Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado, Miguel Felipe Mery Ayup, al referirse a los comentarios vertidos por una abogada a través de sus redes sociales, donde intentó hacer pasar un caso de violencia familiar por uno de violencia vicaria.

“Nosotros no litigamos ni a través de los medios, ni emitimos justicia a través de las redes sociales, que quede muy claro; y tengan cuidado también de los comentarios que hacen, cuando imputan falsamente a alguien porque eso es inapropiado y puede sustentar la comisión de un delito, para que luego no estén sintiéndose víctimas”

La mañana del miércoles, la abogada señaló públicamente que Karina N, habría sido acusada de violencia vicaria en lo que sería el segundo caso similar en el Estado, sin embargo, todo esto fue falso, la mujer enfrenta cargos de violencia familiar en su modalidad psicológica y la sustracción de un menor.

El Magistrado señaló que este asunto fue muy mediatizado en redes sociales por la abogada, lo cual, a su parecer, es inapropiado que se ventilen los casos con la intención de presionar a la autoridad.

“Nosotros estamos sujetos a nada más que a la independencia, a la autonomía, a la imparcialidad, y a los hechos y evidencias que en el juicio se presenten” 0217 0418 “No vamos a estar sujetos ni a amenazas, ni tampoco a mensajes por las redes sociales, ni a mal informar”

El Magistrado expresó que este tipo de litigantes solo buscan obtener un beneficio económico lucrando con los casos de sus clientes, sin tomar en cuenta que esto incluso puede perjudicarlos.

“La actitud y luego las acciones de las y los abogados entorpecen incluso que pueda haber negación, que las partes puedan llegar a un acuerdo, porque solamente establecen más enojo y más violencia en vez de encontrar la justicia” 0536 0653 “Es una manipulación del sistema pero esa es una falta de ética total y absoluta, esa es una falta de respeto ¿Esas son las personas que quieren contratar?”

Puntualizó que lo único que debe importar es el interés superior del menor y que este pueda convivir tanto con su padre como con su madre pero los niños terminan convirtiéndose en moneda de cambio o en rehenes de sus propios progenitores que los usan de acuerdo a su beneficio.

“Se vuelven un debate de redes, eso no esta bien, lo desapruebo y no me parece de ninguna manera que ayude en ningún sentido a la justicia” 0318 0357 “Lo que queremos es que un menor pueda convivir con su mamá y con su papá, que los dos puedan estar aptos, y que no utilicen de rehén a un menor, no me refiero a este caso en específico sino a todos los casos en general”

En cuanto al caso de Karina señaló que será el próximo lunes cuando se reanude el proceso con una audiencia en la que será un Juez de Control el que defina, de acuerdo a la evidencia presentada tanto por el Ministerio Público como por la defensa, si la mujer es vinculada a proceso o no, y en la que no tendrán efecto los comentarios vertidos en redes sociales o a través de los medios.

“No estoy dispuesto a litigar en medios, estoy dispuesto nada más y solamente a impartir justicia, a que respeten a la autoridad judicial, lo que está haciendo el Juez es actuar conforme a las evidencias que se aportan en el juicio para resolver el caso de un menor que estamos preocupados por él”