Nicosia, Chipre.– El primer debate de alto nivel sobre las futuras cuentas de la Unión Europea ha confirmado una profunda división en el bloque. Durante la cumbre celebrada en Chipre, el bloque de los países denominados “frugales”, encabezado por Alemania y Países Bajos, rechazó tajantemente aumentar el presupuesto comunitario, sugiriendo en su lugar recortes drásticos en partidas históricas como la agricultura y los fondos regionales.

“Europa debe arreglárselas con lo que tiene”

El canciller alemán, Friedrich Merz, lideró la postura de austeridad al oponerse incluso a la propuesta base de la Comisión Europea.

” “Europa debe arreglárselas con el dinero que tenemos”, sentenció Merz, subrayando que la financiación de nuevas prioridades, como la seguridad y la transición ecológica, debe provenir de la reducción del gasto en otras áreas y no de mayores contribuciones nacionales.

Por su parte, el neerlandés Rob Jetten fue más específico al señalar a la política agrícola como el principal objetivo de los ajustes.

” “Todavía se gasta mucho dinero en la política agrícola”, afirmó Jetten, calificando de “inaceptable” el tamaño actual del borrador presupuestario.

El choque con el bloque del sur

Esta postura colisiona directamente con los intereses de países como España, que no solo defiende el mantenimiento de los fondos agrícolas y de cohesión, sino que propone elevar el presupuesto hasta el 2% de la renta nacional bruta europea (frente al 1.15% real que plantea Bruselas). Madrid aboga además por la creación de un mecanismo de deuda común para inversiones industriales.

La encrucijada financiera de Von der Leyen

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió que, sin nuevas fuentes de ingresos propios para la UE, la elección será “dura”: aumentar las cuotas de los países o reducir la capacidad de gasto del bloque.

” “Sería menos Europa exactamente cuando es necesaria más Europa”, avisó.

El borrador actual contempla un presupuesto de 1.7 billones de euros para el periodo 2028-2034, destinado a equilibrar tres frentes críticos:

1. Defensa y Seguridad: En respuesta al contexto geopolítico actual.

2. Descarbonización: Para cumplir con las metas climáticas.

3. Pago de deuda: La devolución de los fondos de recuperación post-pandemia.

Rumbo a 2026

Para destrabar el conflicto, en la cumbre se barajó la posibilidad de refinanciar la deuda para alargar los plazos de pago, aliviando la presión inmediata sobre las cuentas anuales. La presidencia chipriota tiene como objetivo alcanzar un acuerdo unánime antes de que finalice 2026, evitando que el calendario electoral del próximo año y la complejidad de las negociaciones retrasen la entrada en vigor de los nuevos fondos.