Ciudad de México.- Ante una queja de Movimiento Ciudadano (MC) contra el proceso de selección anticipada de las “corcholatas” de Morena, el Magistrado electoral Reyes Rodríguez propone ordenar al Instituto Nacional Electoral (INE) que inicie el proceso y resuelva sobre el fondo del asunto.

Desde el 28 de agosto, MC denunció a Morena por la presunta comisión de actos anticipados de precampaña y campaña cuando se anunciaron a los designados como “Coordinadores de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional” en los estados de Aguascalientes, Campeche, Colima, Querétaro y Sinaloa.

También señaló el posicionamiento anticipado de diversos perfiles para las gubernaturas que disputarán en 2027, bajo la apariencia de actividades vinculadas con un proceso interno de selección.

El partido denunció a Geraldine Ponce por la promoción que hizo de su candidatura para el Gobierno de Nayarit, cuando distribuyó entre simpatizantes muñecas con su figura.

En respuesta, el 7 de septiembre, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral determinó que el INE carece de competencia para conocer los hechos denunciados, toda vez que las conductas inciden en la esfera de competencia de los Organismos Públicos Locales Electorales de los estados.

Con ello, el INE se negó a iniciar un proceso contra Morena por la elección de las llamadas “corcholatas”, que en el futuro, cuando sean los tiempos legales, serán postulados como las y los candidatos a las gubernaturas.

Además, la Unidad Técnica se negó a intervenir con el argumento de que los hechos denunciados no guardan relación con algún proceso electoral federal y que las conductas podrían incidir exclusivamente en los procesos electorales locales de las entidades involucradas.

En su negativa, también consideró que no se estaba ante una conducta de carácter nacional.

En la impugnación de MC, el partido acusa que el INE determinó indebidamente la competencia de las autoridades electorales locales, porque analizó de manera aislada los hechos denunciados.

En realidad, sostiene el partido, se trata de una estrategia sistemática e integral de Morena, dirigida a posicionar anticipadamente diversos perfiles políticos mediante las denominadas “Coordinaciones”.

Movimiento Ciudadano advierte que las designaciones fueron organizadas por órganos nacionales de Morena y que algunas se realizaron de manera conjunta y en la Ciudad de México.

Por ello, advierte que no se trata únicamente de actos vinculados con cada entidad federativa, sino de decisiones partidistas adoptadas a nivel nacional y ejecutadas mediante distintas manifestaciones locales.

“ Esta Sala Superior considera que el acuerdo impugnado debe revocarse porque resulta fundado el planteamiento relativo a que la responsable realizó una indebida valoración de los hechos denunciados para determinar su incompetencia.

“ Esta Sala Superior considera fundado el agravio, porque la Unidad Técnica valoró de manera incorrecta los hechos denunciados para determinar la autoridad competente”, propone el Magistrado Reyes Rodríguez en su proyecto difundido este viernes.

Sin embargo, aún falta que la mayoría de los magistrados, cercanos a Morena, voten a favor de que el INE acepte la denuncia de MC e inicie el proceso de investigación.

Rodríguez reconoce en su proyecto que las designaciones se enmarcan en un mismo proceso interno, desarrollado conforme a criterios generales aprobados por el Consejo Nacional de Morena.

Además, que en su organización intervinieron órganos nacionales del partido y algunas de las designaciones se realizaron de manera conjunta en la Ciudad de México.

También establece que los hechos denunciados comprenden designaciones realizadas de manera simultánea y bajo una metodología homologada en diversas entidades federativas.

Menciona que en las designaciones de Morena existen características comunes cuya posible relación forma parte del objeto mismo de la investigación.

Por tanto, concluye que los hechos denunciados por MC no pueden considerarse territorialmente acotados a una sola entidad federativa ni resulta procedente escindir su conocimiento entre diversas autoridades locales.

“ En consecuencia, corresponde al INE conocer integralmente de los hechos denunciados.

“ Lo anterior sin prejuzgar sobre la existencia de la sistematicidad alegada, sobre la naturaleza jurídica de las Coordinaciones de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional, ni sobre la actualización de los actos anticipados de precampaña o campaña denunciados.

“ Esas cuestiones deberán determinarse, en su caso, durante la sustanciación y resolución del procedimiento correspondiente”, plantea el proyecto que aún debe ser discutido por el Pleno.